Do All Fast Radio Bursts Repeat? Constraints from CHIME/FRB Far Sidelobe FRBs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report 10 fast radio bursts (FRBs) detected in the far sidelobe region (i.e., ≥5° off-meridian) of the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME) from August 28 2018 to August 31 2021. We localize the bursts by fitting their spectra with a model of the CHIME/FRB synthesized beam response. We find that the far sidelobe events have on average ∼500 times greater fluxes than events detected in CHIME’s main lobe. We show that the sidelobe sample is therefore statistically ∼20 times closer than the main lobe sample. We find promising host galaxy candidates ( P cc < 1%) for two of the FRBs, 20190112B and 20210310B, at distances of 38 and 16 Mpc, respectively. CHIME/FRB did not observe repetition of similar brightness from the uniform sample of 10 sidelobe FRBs in a total exposure time of 35,580 hr. Under the assumption of Poisson-distributed bursts, we infer that the mean repetition interval above the detection threshold of the far sidelobe events is longer than 11,880 hr, which is at least 2380 times larger than the interval from known CHIME/FRB detected repeating sources, with some caveats, notably that very narrowband events could have been missed. Our results from these far sidelobe events suggest one of two scenarios: either (1) all FRBs repeat and the repetition intervals span a wide range, with high-rate repeaters being a rare sub-population, or (2) non-repeating FRBs are a distinct population different from known repeaters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».