Risk and timing of postpartum depression in parents of twins compared to parents of singletons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parents of twins appear to be at increased risk of postpartum depression (PPD), yet little is known about the magnitude and timing of onset in the postpartum period compared to singleton parents. METHODS: We conducted a cohort study using the Danish nationwide health registers. We defined a study population of parents that is, mothers and fathers of all twin and singleton livebirths between 1997 and 2019. Postpartum depression was defined as incident depression diagnosis or a redeemed antidepressant prescription from childbirth through 365 days postpartum. We performed a parametric time-to-event analysis based on Poisson regression. The time scale was time since birth, modeled using restricted cubic splines. From this we estimated the hazard ratio (HR) representing the momentary risk, and the cumulative risk ratio (RR) over the first year postpartum, in twin compared to singleton parents. RESULTS: The study population was based on 27,095 twin and 1,350,046 singleton births. In adjusted analyses, the HR of twins compared to singletons was highest around 2 months postpartum (HR 1.28, 95% CI 1.10-1.49) for mothers, and around 6 months (1.20, 95% CI 1.02-1.42) for fathers. The 6 months adjusted cumulative RR of PPD in twins compared to singletons was 1.24 (95% CI 1.10-1.40) for mothers and 1.11 (95% CI 0.95-1.30) for fathers. CONCLUSIONS: Twin mothers had increased risk of PPD compared to singleton mothers, which was driven by an immediate increase after childbirth. The risk among twin fathers was not increased immediately after childbirth, but we found slightly elevated risk around 6 months postpartum. This could suggest diverse patterns of PPD symptomatology in twin parents compared to singleton parents and between mothers and fathers. Our findings underline parents of twins as a potentially vulnerable group to PPD and emphasize the need for increased awareness of their mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».