Mixed Reality Tele-Ultrasound over 750 km: A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
To address the lack of access to ultrasound in remote communities, previous work introduced human teleoperation, a mixed reality and haptics-based tele-ultrasound system. In this approach, a novice takes the role of a cognitive robot controlled remotely by an expert through mixed reality. In this manuscript we summarize new developments to this system and describe a feasibility study assessing it’s use for long-distance remote abdominal ultrasound examinations. To provide simple but effective haptic feedback, we used an ellipsoid model of the patient with its parameters calibrated using our system’s position and force sensors. We tested the system in Skidegate, Haida Gwaii, Canada, with the experts positioned 754 km away in Vancouver, Canada. We performed 11 total scans with 10 novices and two sonographers. The sonographers were tasked with acquiring five target images in the epigastric region. The image acquisition quality was assessed by two radiologists. We collected alignment data and the novices completed task load and usability questionnaires. Both the novices and sonographers provided written and verbal feedback to inform future design iterations. Of the acquired images, 92% had sufficient quality for interpretation by both radiologists. For the remaining 8%, quality issues were largely due to body habitus which would have caused difficulties even when scanning in person. The mean task load reported by the novices was below reference values reported in literature and the usability was unanimously positive. No correlation was found between image quality and the follower’s alignment error with the virtual transducer. Overall, we show that human teleoperation enables sonographers to perform remote abdominal ultrasound imaging with high performance, even across large distances and with novice followers. Future work will compare human teleoperation to conventional, robotic and tele-mentored ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».