MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403755464 · doi:10.1186/s13018-024-05120-0

Effects of metformin phonophoresis and exercise therapy on pain, range of motion, and physical function in chronic knee osteoarthritis: randomized clinical trial

2024· article· en· W4403755464 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Aziz, Elsadat Saad Soliman

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Surgery and Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Development FundCairo University
Mots-clésMedicinePhonophoresisOsteoarthritisRange of motionPhysical therapyOrthopedic surgeryRandomized controlled trialPhysical medicine and rehabilitationKnee painClinical trialInternal medicineSurgeryUltrasoundAlternative medicinePathologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Knee osteoarthritis (KOA) is a common musculoskeletal disorder. Therapeutic ultrasound (US) is a safe and effective treatment for KOA. It relieves knee pain and enhances function. Metformin (MF) regulates chondrocytes, hence providing chondroprotection. Furthermore, it efficiently reduces knee articular cartilage degeneration and retards the progression of osteoarthritis. However, the localized administration of MF by phonophoresis for KOA has yet to be studied. PURPOSE: To assess the possible effects of metformin phonophoresis (MFPH) plus exercise therapy (EX) compared to MFPH alone or the US on knee pain, function, and range of motion (ROM) in chronic KOA patients. METHODS: Seventy-eight patients with unilateral mild to moderate chronic KOA were included. Patients were randomly assigned to three groups: group A (MFPH + EX), group B (MFPH alone), and group C (US). The US group used an acoustic-neutral gel, while the MFPH group used a gel containing 1.2% MF. The exercises included hamstring stretches, calf stretches, and knee strengthening exercises. Treatment in the three groups continued for four weeks (three sessions per week). The Visual Analog Scale (VAS), the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and the goniometer were used to assess knee pain, function disability, and ROM, respectively. All measures were recorded before, 2 weeks, and 4 weeks after the intervention in all groups. Multivariate Analysis of Variance (MNOVA) was performed to compare the effects within and between groups for knee ROM and function disability. The Kruskal-Wallis test and the Friedman test analyzed the pain intensity. RESULTS: When the baseline patient characteristics were compared, there were no significant differences in means of age, gender, body mass index (BMI), or lower limb dominance across the three groups (p > 0.05). After 4 weeks of intervention, clinical outcomes significantly improved in all three groups (p < 0.05). However, patients in the MFPH + EX group improved significantly in all outcomes compared to the MFPH and US groups (p < 0.05). CONCLUSION: Post-treatment results showed a statistically and clinically significant improvement in pain intensity, knee ROM, and function in the MFPH group; however, combining MFPH with exercises is more beneficial in reducing KOA symptoms. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trial Registry at (pactr.samrc.ac.za) database. NO: PACTR202311507335269. Date: November 9, 2023 (retrospectively registered).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Surgery and ResearchMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207