Effects of metformin phonophoresis and exercise therapy on pain, range of motion, and physical function in chronic knee osteoarthritis: randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knee osteoarthritis (KOA) is a common musculoskeletal disorder. Therapeutic ultrasound (US) is a safe and effective treatment for KOA. It relieves knee pain and enhances function. Metformin (MF) regulates chondrocytes, hence providing chondroprotection. Furthermore, it efficiently reduces knee articular cartilage degeneration and retards the progression of osteoarthritis. However, the localized administration of MF by phonophoresis for KOA has yet to be studied. PURPOSE: To assess the possible effects of metformin phonophoresis (MFPH) plus exercise therapy (EX) compared to MFPH alone or the US on knee pain, function, and range of motion (ROM) in chronic KOA patients. METHODS: Seventy-eight patients with unilateral mild to moderate chronic KOA were included. Patients were randomly assigned to three groups: group A (MFPH + EX), group B (MFPH alone), and group C (US). The US group used an acoustic-neutral gel, while the MFPH group used a gel containing 1.2% MF. The exercises included hamstring stretches, calf stretches, and knee strengthening exercises. Treatment in the three groups continued for four weeks (three sessions per week). The Visual Analog Scale (VAS), the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and the goniometer were used to assess knee pain, function disability, and ROM, respectively. All measures were recorded before, 2 weeks, and 4 weeks after the intervention in all groups. Multivariate Analysis of Variance (MNOVA) was performed to compare the effects within and between groups for knee ROM and function disability. The Kruskal-Wallis test and the Friedman test analyzed the pain intensity. RESULTS: When the baseline patient characteristics were compared, there were no significant differences in means of age, gender, body mass index (BMI), or lower limb dominance across the three groups (p > 0.05). After 4 weeks of intervention, clinical outcomes significantly improved in all three groups (p < 0.05). However, patients in the MFPH + EX group improved significantly in all outcomes compared to the MFPH and US groups (p < 0.05). CONCLUSION: Post-treatment results showed a statistically and clinically significant improvement in pain intensity, knee ROM, and function in the MFPH group; however, combining MFPH with exercises is more beneficial in reducing KOA symptoms. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trial Registry at (pactr.samrc.ac.za) database. NO: PACTR202311507335269. Date: November 9, 2023 (retrospectively registered).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».