MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403755860 · doi:10.3389/fnut.2024.1481363

Plant-based diet and risk of all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4403755860 sur OpenAlexaboutno aff
Junwen Tan, Shipeng Zhang, Yanjie Jiang, Jie Li, Chuan Yang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Nutrition · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk analysis (engineering)Meta-analysisMedicineEnvironmental healthIntensive care medicineComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective A systematic analysis was conducted to determine the relationship between a plant-based diet and all-cause mortality. Methods The PubMed, Embase and Web of Science databases were searched. Two authors selected English documents from the database. Then the other two authors extracted the data and evaluated the Newcastle–Ottawa Scale (NOS). This study adhered to the guidelines of the Preferred Reporting Project (PRISMA) and the PROSPERO Registry protocols. A mixed-effects model combined maximum adjusted estimates, with heterogeneity measured using the I 2 statistic. The sensitivity analysis validated the analysis’s robustness, while publication bias was assessed. Results The results of the meta-analysis of 14 articles revealed that a plant-based diet (PDI) can reduce cancer mortality (RR = 0.88, [95% CI 0.79–0.98], τ 2 : 0.02, I 2 : 84.71%), cardiovascular disease (CVD) mortality (RR = 0.81, [95% CI 0.76–0.86], τ 2 : 0.00, I 2 : 49.25%) and mortality (RR = 0.84, [95% CI 0.79–0.89], τ 2 : 0.01, I 2 : 81.99%) risk. Adherence to a healthy plant-based diet (hPDI) was negatively correlated with cancer mortality (RR = 0.91, [95% CI 0.83–0.99], τ 2 :0.01, I 2 :85.61%), CVD mortality (RR = 0.85, [95% CI 0.77–0.94], τ 2 : 0.02, I 2 : 85.13%) and mortality (RR = 0.85, [95% CI 0.80–0.90], τ 2 : 0.01, I 2 : 89.83%). An unhealthy plant-based diet (uPDI) was positively correlated with CVD mortality (RR = 1.19, [95% CI 1.07–1.32], τ 2 : 0.02, I 2 : 80.03%) and mortality (RR = 1.18, [95% CI 1.09–1.27], τ 2 : 0.01, I 2 : 89.97%) and had a certain correlation with cancer mortality (RR = 1.10, [95% CI 0.97–1.26], τ 2 : 0.03, I 2 : 93.11%). Sensitivity analysis showed no contradictory results. Conclusion The hPDI was negatively associated with all-cause mortality, and the uPDI was positively associated with all-cause mortality. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/#loginpage .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NutritionMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207