Wearables and Smartphones for Tracking Modifiable Risk Factors in Metabolic Health: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metabolic diseases, such as cardiovascular diseases and diabetes, contribute significantly to global mortality and disability. Wearable devices and smartphones are increasingly used to track and manage modifiable risk factors associated with metabolic diseases. However, no established guidelines exist on how to derive meaningful signals from these devices, often hampering cross-study comparisons. OBJECTIVE: This study aims to systematically overview the current empirical literature on how wearables and smartphones are used to track modifiable (physiological and lifestyle) risk factors associated with metabolic diseases. METHODS: We will conduct a scoping review to overview how wearable and smartphone-based studies measure modifiable risk factors related to metabolic diseases. We will search 5 databases (Scopus, Web of Science, PubMed, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and SPORTDiscus) from 2019 to 2024, with search terms related to wearables, smartphones, and modifiable risk factors associated with metabolic diseases. Eligible studies will use smartphones or wearables (worn on the wrist, finger, arm, hip, and chest) to track physiological or lifestyle factors related to metabolic diseases. We will follow the reporting guideline standards from PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews) and the JBI (Joanna Briggs Institute) guidance on scoping review methodology. Two reviewers will independently screen articles for inclusion and extract data using a standardized form. The findings will be synthesized and reported qualitatively and quantitatively. RESULTS: Data collection is expected to begin in November 2024; data analysis in the first quarter of 2025; and submission to a peer-reviewed journal by the second quarter of 2025. We expect to identify the degree to which wearable and smartphone-based studies track modifiable risk factors collectively (versus in isolation), and the consistency and variation in how modifiable risk factors are measured across existing studies. CONCLUSIONS: Results are expected to inform more standardized guidelines on wearable and smartphone-based measurements, with the goal of aiding cross-study comparison. The final report is planned for submission to a peer-reviewed, indexed journal. This review is among the first to systematically overview the current landscape on how wearables and smartphones measure modifiable risk factors associated with metabolic diseases. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/59539.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,089 | 0,108 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».