MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403757668 · doi:10.1051/0004-6361/202451755

Examining the local Universe isotropy with galaxy cluster velocity dispersion scaling relations

2024· article· en· W4403757668 sur OpenAlexfundno aff
K. Migkas, T. H. Reiprich, A. Stanford, F. Pacaud, Gerrit Schellenberger, L. Lovisari, M. E. Ramos-Ceja, N. T. Nguyen-Dang

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut sur la Nutrition et les Aliments Fonctionnels
Mots-clésPhysicsAstrophysicsVelocity dispersionScalingIsotropyGalaxy clusterCluster (spacecraft)AstronomyGalaxyUniverseBrightest cluster galaxySupercluster (genetic)Quantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. In standard cosmology, the Universe is assumed to be statistically homogeneous and isotropic. This assumption suggests that the expansion rate of the Universe, as measured by the Hubble parameter, should be the same in all directions. However, our recent study based on galaxy clusters finds an apparent angular variation of approximately 9% in the Hubble constant, H0, across the sky. In the study, the authors utilised galaxy cluster scaling relations between various cosmology-dependent cluster properties and a cosmology-independent property, i.e. the temperature of the intracluster gas (T). A position-dependent systematic bias of T measurements can, in principle, result in an overestimation of apparent H0 variations. Therefore, it is crucial to confirm or exclude this possibility. Aims. In this work, we search for directional T measurement biases by examining the relationship between the member galaxy velocity dispersion and gas temperature (σv − T) of galaxy clusters. Both measurements are independent of any cosmological assumptions and do not suffer from the same potential systematic biases. Additionally, we search for apparent H0 angular variations independently of T by analysing the relations between the X-ray luminosity and Sunyaev-Zeldovich signal with the velocity dispersion, LX − σv and YSZ − σv. Methods. To study the angular variation of scaling relation parameters, we determined the latter for different sky patches across the extra-galactic sky. We constrained the possible directional T bias using the σv − T relation, as well as the apparent H0 variations using the LX − σv and YSZ − σv relations. We utilised Monte Carlo simulations of isotropic cluster samples to quantify the statistical significance of any observed anisotropies. We calculated and rigorously took into account a correlation of LX and YSZ residuals. Results. No significant directional T measurement biases are found from the σv − T anisotropy study. The probability that the previously observed H0 anisotropy is caused by a directional T bias is only 0.002%. On the other hand, from the joint analysis of the LX − σv and YSZ − σv relations, the maximum variation of H0 is found in the direction of (295 ° ±71 ° , − 30 ° ±71 ° ) with a statistical significance of 3.64σ, fully consistent with our previous results. Conclusions. Our findings, based on the analysis of new scaling relations utilising a completely independent cluster property, σv, strongly corroborate the previously detected anisotropy of galaxy cluster scaling relations. The underlying cause, for example, H0 angular variation or large-scale bulk flows of matter, remains to be identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→