Comparisons between the Direct and Indirect Effect of 1.5 keV X-rays and 0–30 eV Electrons on DNA: Base Lesions, Stand Breaks, Cross-Links, and Cluster Damages
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of low energy electrons (LEEs; 1–30 eV) with genomic material can induce multiple types of damage that may cause the loss of genetic information, mutations, genome instability, and cell death. For all damages measurable by electrophoresis, we provide the first complete set of G -values (yield of a specific product per energy deposited) induced in plasmid DNA by the direct and indirect effects of LEEs ( G LEE ) and 1.5 keV X-rays ( G X ) under identical conditions. Low energy photoelectrons are produced via X-rays incident on a tantalum (Ta) substrate covered with DNA and placed in a chamber filled with nitrogen at atmospheric pressure, under four different humidity levels, ranging from dry conditions to full hydration (Γ = 2.5 to Γ = 33, where Γ is the number of water molecules/nucleotide). Damage yields are measured as a function of X-ray fluence and humidity. G LEE values are between 2 and 27 times larger than those for X-rays. At Γ = 2.5 and 33, G LEE values for double strand breaks are 27 and 16 times larger than G X, respectively. The indirect effect contributes ∼50% to the total damage. These G -values allow quantification of potentially lethal lesions composed of strand breaks and/or base damages in the presence of varying amounts of water, i.e., closer to cellular conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».