MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403759205 · doi:10.1109/mass62177.2024.00097

Leveraging Stable Diffusion with Context-Aware Prompts for Semantic Communication

2024· article· en· W4403759205 sur OpenAlexaff
Long Nguyen, Tuan T. Nguyen, Octavia A. Dobre, Trung Q. Duong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Automated Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceContext (archaeology)DiffusionHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semantic communication in wireless image transmission leverages the meaning embedded in the image data, aiming to compress, transmit, and reconstruct images based on their semantic content rather than purely pixel data. This paradigm shift allows more efficient utilization of bandwidth and computational resources, focusing on extracting key features and contextual information that is critical for ensuring that the essential content of the image is preserved and accurately conveyed. In this study, we present a novel Stable Diffusion-based semantic communication (SDSC) framework that demonstrates high performance, characterized by an elevated bandwidth compression ratio (BCR) and robust noise tolerance achieved by diffusion mechanism integrating supplementary prompts. Our approach utilizes pre-trained modules of a Variational autoencoder (VAE) and a modified U-shaped network (UNet) to enable robust semantic encoding, decoding, and effective channel denoising. This scheme significantly enhances the system's ability to preserve data integrity and meaning in noisy environments. By introducing additional context-aware prompts during transmission, we improve the accuracy of received information and mitigate the adverse effects of interference and noise. Extensive simulations show that our framework outperforms previous innovative models, demonstrating superior communication fidelity and efficiency under various challenging conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Automated SystemsTravaux en français237 207