Are Maternal Dietary Patterns During Pregnancy Associated with the Risk of Gestational Diabetes Mellitus? A Systematic Review of Observational Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Maternal nutritional status is a "key" contributor to Gestational Diabetes Mellitus (GDM). However, the role of maternal dietary patterns (DPs) during pregnancy remains poorly understood. Thus, we conducted a systematic review to assess associations between "a posteriori-derived" DPs and GDM. METHODS: A systematic search was conducted in PubMed, ScienceDirect, Web of Science, and Scopus for cohort, cross-sectional, and case-control studies published until June 2024. A total of twenty-eight studies involving 39,735 pregnant women were included, and their quality was evaluated by the Newcastle-Ottawa Scale. The 91 identified DPs were classified into four categories: "Westernized", "Nutritious", "Plant-based", and "Miscellaneous". RESULTS: Our findings do not reveal definitive associations between maternal DPs during pregnancy and GDM risk. Notably, "Westernized" DPs tended to be associated with an increased risk. However, a very small portion of patterns within this category exhibited protective associations. Conversely, "Nutritious" and "Plant-based" appear beneficial for GDM prevention in specific populations. The "Miscellaneous" category presented an almost equal distribution of DPs with both detrimental and protective associations, pinpointing the absence of a clear directional trend regarding GDM risk. CONCLUSIONS: The heterogeneity in findings can be attributed to geographic and sociocultural variations and methodological differences across studies. Thus, there is a need for more standardized research methodologies to provide more precise insights that will ultimately help develop effective and tailored dietary guidelines for GDM prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».