A STORY TELLING APPROACH FOR TEACHING ENGINEERING COURSES: A MINI-CASE METHOD
Notice bibliographique
Résumé
Engineering courses should connect theory and practice, promote critical thinking, and engage students. Traditional teaching methods are becoming less appealing, and new strategies such as Problem-Based Learning and Flipped Classrooms have not been widely adopted. Case studies have been tried before, but open-ended ones require a complete overhaul of teaching methods and can end up feeling like projects rather than classroom tools. The mini-case approach is introduced as an in-class teaching tool to better engage students and show them the real-world implications of what they are learning. The mini-case structure includes a story, objective statement, student ideation, synthesis of students' ideas, simplification and working model, solution, conclusion, and discussion. The story is crucial to generating interest and retaining attention. The objective statement summarizes the case study's story, goals, and constraints in a single sentence. Students ideate about how to approach the problem, and their ideas are synthesized into a model that is simplified to fit the class's constraints. The solution is either analytical or numeric, and the case study objective statement is revisited to examine whether the requirements and criteria have been met. Reflection on the process and what the results mean is encouraged. The Mini Applied Case Studies (MACS) framework was developed as a structured approach to problem-solving in engineering courses. In the context of a Dynamics class, the framework was applied to the crank-slider mechanism, a challenging topic that students often struggle to understand. The MACS method successfully engaged students and developed their problem-solving skills. Feedback indicated that students found the method effective and interactive. Further research is needed to determine the full potential of the MACS method in other academic contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».