Comparative Study of Pyogenic Granuloma Management with Conservative Sclerotherapy to Invasive Surgical Excision: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pyogenic granuloma is a common benign reactive mucocutaneous lesion. Various treatment options like excision, sclerotherapy, cryotherapy, laser is widely practiced. Objective: This study was conducted to determine and compare the effect of 3% sodium tetradecyl sulfate to surgical excision in the management of oral pyogenic granuloma. Methods: The prospective randomized controlled trial was conducted among two equal randomly allocated groups (48 each) of histologically confirmed cases. Group A was treated by surgical excision while group B was treated by 3% STDS. Both groups were evaluated weekly for a month for pain and healing and 1st, 3rd & 6th for recurrence. Results: Pain score is statistically significant on 1st and 2nd week follow up. No clinical and statistical difference observed in pain on 3rd and 4th week. Clinically significant recurrence was observed in group ‘A’ (4.1%) than group ‘B’ on 3 months but was statistically insignificant. 1 recurrence was observed in group ‘B’ on 6 months whereas, 3 were reported from group ‘A’ in the same duration. Healing on 1st and 2nd weeks were comparable and statistically significant in both groups however the results failed to show any significant difference on 3rd and 4th week. The demographics showed mean age 30.97±12.4 years with 60.42% of incidence in female and the commonest site being mandibular anterior teeth (25%). Conclusion: Although, surgical excision is commonly practiced, it is associated with higher recurrence, increased pain score & prolonged healing period. On contrary, sclerotherapy with 3% STDS proved to be safer, minimally invasive and more accepted by patients with minimum postoperative morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».