Fractional Flow Analysis of Foam Displacement in Tight Porous Media with Quasi-Static Pore Network Modeling and Core-Flooding Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Fractional flow analysis is an efficient tool to evaluate the gas-trapping performance of foam in porous media. The pore-scale simulation study and the core-scale experimental work have been bridged via the fractional flow analysis to distinguish the characteristics of foam displacement inside the tight porous media with varying absolute permeability, injection rate, and foam quality. In this work, the combined investigation suggests that conventional foam-enhancing strategies, pursuing higher foam quality and stronger foam regime, are inefficient and restricted in tight reservoirs that the critical Sw corresponding to the limiting capillary pressure has increased around 37~43%, which indicates severely weakened gas-trapping capacity as permeability reduces one order of magnitude. The moderate mobility adjustment and corresponding optimized fluid injectivity exerting from the “weak foam” flow presents a staged decline feature of decreasing water fractional flow, which implies the existence of the delayed gas-trapping phenomenon when water saturation reduces to 0.5~0.6. The finding has supported the engineering ideal of promoting low-tension gas (LTG) drive processes as a potential solution to assist field gas injection applications suffering from gas channeling. Also, the validation with core-flooding experimental results has revealed several defects of the current pore network model of foam displacement in tight porous media, including exaggerated gas trapping and overestimated confining water saturation. This study has innovatively demonstrated the feasibility and potential of optimizing the foam performance of gas trapping and mobility control in tight reservoirs, which provides a clue that may eventually boost the efficiency of the gas injection process in enhanced oil recovery or CO2 sequestration projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».