Humanactivity Recognition using Deep Learning
Notice bibliographique
Résumé
Human activity recognition (HAR) plays a crucial role in various fields, including healthcare, surveillance, and human-computer interaction. This study explores the application of deep learning techniques for accurate and efficient human activity recognition. Leveraging the capabilities of deep neural networks, specifically convolutional neural networks (CNNs) and recurrent neural networks (RNNs), the proposed approach aims to capture both spatial and temporal features from sensor data. The dataset utilized in this research comprises multi-model sensor inputs, such as accelerometer and gyroscope readings, collected from wearable devices. The deep learning model is designed to automatically learn hierarchical representations of the raw sensor data, enabling robust feature extraction and discrimination between different human activities. Transfer learning is employed to enhance model generalization across diverse activity categories and varying sensor setups. Experimental evaluations are conducted on real-world datasets, demonstrating the effectiveness of the proposed deep learning framework in accurately classifying activities, including walking, running, sitting, and standing. Comparative analyses against traditional machine learning methods underscore the superior performance and adaptability of deep learning in handling complex and dynamic activity patterns. The results showcase the potential of deploying deep learning models in real-time human activity recognition systems, highlighting their scalability and efficiency. The study contributes to the advancement of HAR methodologies, paving the way for the development of more reliable and robust systems in applications such as healthcare monitoring, assisted living, and smart environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».