Transnational Discourses in Nordic Design
Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>Challenging the tired old stereotypes of Scandinavian design, these essays look at design in Denmark, Norway and Sweden and assess the different roles that Finland and the wider Nordic region had in forming an image of Scandinavian design throughout the world. By looking at the legacy of Nordic design and its global impact, editors Astrid Skjerven and Rachel Gotlieb shed light on the development of national and regional design identities and their historical associations. Authors explore the transnational circulation of ideas throughout the later 20th century and examine the influences on design practices, production and consumerism. They look at how different countries negotiated and promoted Nordic branding and ideology, and offer new perspectives on design in relation to sustainability, changing economies and indigenous traditions.</JATS1:p> <JATS1:p>A range of leading international scholars look at the popularity of Nordic style in Soviet material culture, the influence on jewellery design in post-war Britain, Japanese interpretations of furniture and the shared philosophies of Japan and Finland. They investigate the particularly extensive use of natural materials and associations with sustainability in the USA, Canada and Europe.</JATS1:p> <JATS1:p>Drawing from a wealth of archival material and interviews with designers, makers and other stakeholders, this book reveals a lesser-known history of cross-cultural collaborations, exhibition, production and tensions between mainstream and indigenous design in Scandinavia. Transnational Discourses in Nordic Design also provides an insight into some of the authors’ own design practices and reveals the challenges facing Nordic designers today.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».