Civic Contestation in Global Education
Notice bibliographique
Résumé
Civic Contestation in Global Educationtakes readers into classrooms and schools on the front lines of civic education in pluralistic and divided democracies.The book offers eight case studies of educators and policy makers wrestling with schools’ civic and ethical responsibilities around the globe. Examples of the case studies include teaching critical consciousness in an Anti-CRT state, religiously sensitive satirical cartoons and radical extremism, and accommodating religion in schools. Each case is followed by a model conversation among diverse participants based in Australia, Canada, Germany, The Netherlands, South Africa, Spain, the UK and the USA. The participants include scholars, activists, teachers, students, parents, and community leaders from across the political spectrum. Each chapter includes discussion questions and suggestions for further reading. Taken together, these cases and conversations provide readers critical resources both for deliberating about the ethical challenges facing schools in a time of civic disruption, and for charting a path toward a more just and democratic future worldwide. In a German classroom, a student eagerly shares Querdenker conspiracy theories (analogous to QAnon) during a class discussion, doubling down on the importance of “critical thinking” and “looking at all the evidence” when challenged by teachers and classmates. How should his teacher respond? In Madrid, two 12 year-olds spend the weekend convincing a peer to text them a topless photo that they then circulate to their classmates. What responsibility does their school have, if any, to address this out-of-school violation of trust and digital citizenship norms? In Iowa, parents and legislators raise concerns about “critical race theory” being taught in K-12 schools, while in Toronto, a school faces public backlash over constitutionally-permitted accommodations it has made for Muslim students to pray after lunch on Fridays in the school cafeteria. What steps might school leaders take next to respond to public concerns while also supporting the students in their buildings? More case studies and resources can be found at justiceinschools.org.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,026 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».