Multi‐Organ Phenotypes of Offspring Born Following Hypertensive Disorders of Pregnancy: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertensive pregnancies are associated with an increased risk of cardiovascular and neurological diseases in the offspring during later life. However, less is known about the potential impact on multi-organ phenotypes in offspring before disease symptoms occur. The objective of this systematic review was to determine the associations of fetal exposure to maternal hypertensive pregnancy with multi-organ phenotypes across developmental stages. METHODS AND RESULTS: Ovid MEDLINE, EMBASE, CENTRAL (Cochrane Central Register of Controlled Trials), WoS, Scopus, CINAHL, and ClinicalTrials.gov were systematically searched until February 2024. Records were independently screened by 2 authors. Studies reporting on the structure or function of the heart, blood vessels, brain, liver, and kidneys in offspring of hypertensive pregnancies compared with a normotensive control population were included. Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Extracted data were presented using harvest plots. Seventy-three studies including 7091 offspring of hypertensive pregnancies and 42 164 controls were identified that met the inclusion criteria. Thirty-two studies were investigations in fetuses, 24 in neonates and infants, 12 in children, 2 in adolescents, and 3 in adults. Offspring of hypertensive pregnancies had structural and functional changes in the heart compared with controls in some studies across developmental stages. Offspring of hypertensive pregnancies also had smaller occipital and parietal vessels, higher aortic intima-media thickness, and lower retinal arteriolar-to-venular ratio. Some conflicting evidence existed for other phenotypical alterations. CONCLUSIONS: There is still inconsistent evidence of multi-organ structural and functional differences in offspring of hypertensive pregnancies. The evidence base could therefore be further strengthened through well-designed and conducted prospective studies. REGISTRATION INFORMATION: www.crd.york.ac.uk. Unique Identifier: CRD42023387550.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».