MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403771576 · doi:10.1242/jeb.247928

Measuring maximum heart rate to study cardiac thermal performance and heat tolerance in fishes

2024· review· en· W4403771576 sur OpenAlexaff
Matthew J. H. Gilbert, Emily A. Hardison, Anthony P. Farrell, Erika J. Eliason, Katja Anttila

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésHeartbeatQ10Heart rateComputer scienceEnvironmental scienceBiochemical engineeringBiologyMedicineInternal medicineRespirationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal sensitivity of heart rate (fH) in fishes has fascinated comparative physiologists for well over a century. We now know that elevating fH is the primary mechanism through which fishes increase convective oxygen delivery during warming to meet the concomitant rise in tissue oxygen consumption. Thus, limits on fH can constrain whole-animal aerobic metabolism. In this Review, we discuss an increasingly popular methodology to study these limits, the measurement of pharmacologically induced maximum fH (fH,max) during acute warming of an anaesthetized fish. During acute warming, fH,max increases exponentially over moderate temperatures (Q10∼2-3), but this response is blunted with further warming (Q10∼1-2), with fH,max ultimately reaching a peak (Q10≤1) and the heartbeat becoming arrhythmic. Because the temperatures at which these transitions occur commonly align with whole-animal optimum and critical temperatures (e.g. aerobic scope and the critical thermal maximum), they can be valuable indicators of thermal performance. The method can be performed simultaneously on multiple individuals over a few hours and across a broad size range (<1 to >6000 g) with compact equipment. This simplicity and high throughput make it tractable in lab and field settings and enable large experimental designs that would otherwise be impractical. As with all reductionist approaches, the method does have limitations. Namely, it requires anaesthesia and pharmacological removal of extrinsic cardiac regulation. Nonetheless, the method has proven particularly effective in the study of patterns and limits of thermal plasticity and holds promise for helping to predict and mitigate outcomes of environmental change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→