Flexible bronchoscopy-assisted removal of aspirated scarf pins from the tracheobronchial tree: the experience of 146 subjects
Notice bibliographique
Résumé
Aspiration of scarf pins is a common problem in specific geographical locations where the Muslim population is high, especially in countries like Egypt, Bangladesh, Middle Eastern countries, and certain regions in India. This condition is also referred to as hijab-pin syndrome. We discuss the largest experience of flexible bronchoscopic extraction of aspirated scarf pins from the tracheobronchial tree. A multicenter retrospective observational study was conducted on 146 patients from 4 different centers in Egypt, Bangladesh, India, and Germany. Flexible bronchoscopy was successful in the extraction of aspirated scarf pins in all 146/146 patients with a 100% success rate. 136/146 (93.15%) patients were females, with the most common age group between 12 and 18 years (34.24%). 132/146 (90.4%) remembered the aspiration event before coming to the hospital. Cough was the predominant presenting symptom. (71.22%). In all 146 cases, the foreign body was identified on a standard chest X-ray. The left main bronchus was the most common site of aspiration, 67/146 (45.89%), followed by the right main bronchus, 56/146 (38.35%). 14 patients (9.58%) had a history of unsuccessful attempts to remove by rigid bronchoscopy, and flexible bronchoscopy was successful in these 14 (100%) patients who had a prior unsuccessful attempt to remove. The current series is the largest in literature and demonstrated an excellent success rate in the removal of the aspirated scarf pin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».