Using Genetic Data to Determine Origin for Out‐Migrating Smolt and Returning Adult Steelhead Trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) in a Southeast Alaska Drainage
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Oncorhynchus mykiss is a partially migratory salmonid species, and many migratory populations (known as steelhead) have declined in recent decades in the western United States and Canada. Closely related resident populations (known as rainbow trout) may be an effective resource in the recovery of these declining migratory populations. However, the extent to which different populations of resident rainbow trout produce migratory individuals and how likely these individuals are to return as adults to spawn remains unknown. One limitation to answering these questions is the identification of loci that accurately segregate between migratory and resident populations. To address this limitation, we used existing genomic data from a well‐studied population of O. mykiss from Southeastern Alaska (Sashin Creek) to identify loci that segregate between phenotypes. We then utilized Double Mismatch Allele‐Specific qPCR (DMAS‐qPCR) to genotype 233 smolts out‐migrating from Sashin Creek and 99 returning adult steelhead trout across a five‐year period to determine (a) the origin of out‐migrating smolts and returning adults and (b) to quantify the extent to which the resident population contributes to the migratory population. Our results show that 37.3% of out‐migrating smolts were produced from resident parents, whereas 19.3% of returning adults had resident parents. Ultimately, these results demonstrate that resident populations of rainbow trout produce migrant offspring that successfully complete their migration and return to spawn, increasing population sizes and likely improving genetic diversity. Therefore, conservation efforts should consider landlocked resident populations for producing smolts when developing recovery plans for migratory steelhead populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».