MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403776821 · doi:10.12797/9788383681696.08

Canada’s Feminist Foreign Policy: Analyzing the Effectiveness of the Trudeau Government’s Gendered Approach

2024· book-chapter· en· W4403776821 sur OpenAlex
JR Wikkerink

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueKsiegarnia Akademicka Publishing eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Foreign policyGender studiesPolitical sciencePublic administrationSociologyLawPoliticsPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the Trudeau government’s 2015 election, its flagship policy on international assistance – the Feminist International Assistance Policy (FIAP) – was announced in 2017. The FIAP prioritized gender equality and the empowerment of women and girls. Seven years after the announcement, a performance audit by the Auditor General of Canada reported that Global Affairs Canada had failed to demonstrate the effectiveness of the FIAP in advancing outcomes for women and girls. At the same time, the Trudeau government has attempted to incorporate feminist ideals into its foreign policy decisions around trade and defense. These actions have been overshadowed by issues such as the Canadian government’s support for the Canadian mining sector, which has been found to fail to meet gender equity standards in countries such as Ethiopia. While the Trudeau government’s rhetoric and initiative in establishing a feminist foreign policy is laudable, Canada’s foreign policy is not an exemplary model for promoting gender equality and feminist ideals. This chapter will argue that Canada’s current foreign policy stance with regard to its role as a model for promoting gender equality is fragmented at the policy level and ineffectively implemented by agencies. A historical overview of Canada’s incorporation of a gendered lens into its foreign policy decisions will provide a contextual framework for analyzing the Trudeau government’s decisions since 2015. Subsequently, the chapter will examine three key areas of the government’s foreign policy: international assistance, trade as well as security and defense. Each component will be evaluated for its effectiveness in advancing gender equality at both the policy and implementation levels. Case studies, such as funding spent in Afghanistan, free trade agreement chapters on gender, and the Elsie Initiative for Women in Peace Operations will be highlighted to demonstrate how a gap has developed between the current Canadian government’s rhetoric and its actions on the world stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle