Gender Equality in Canada through the Prism of Political Party Documentation and Programs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This chapter critically examines gender equality within Canadian party politics, with a specific focus on six principal political entities: the Liberal Party of Canada, the Conservative Party of Canada, the Bloc Québécois, the New Democratic Party, the Green Party of Canada, and the People’s Party of Canada. It investigates the extent to which these parties address women’s rights and gender equality within their respective party documentation and programmatic agendas. Utilizing a comparative analytical approach, it seeks to elucidate both convergences and divergences in how Canadian political parties address gender equality concerns. To this end, a lexicometric analysis was employed to quantify the occurrence of terms such as ‘woman’, ‘female’, and ‘gender’ in party documentation. Additionally, qualitative methodologies were applied to contextualize the utilization of such terminology. Mirroring patterns observed in other countries, left-leaning and liberal parties are expected to demonstrate greater attentiveness to women’s rights and gender equality issues in their official documents compared to their conservative counterparts. However, this pattern primarily applies to the constitutions of Canadian parties. Regarding the programmatic space, there is a broad consensus encompassing the majority of Canadian parties. It is only questioned by the People’s Party of Canada. An interesting position is also held by the Bloc Québécois, which, despite supporting feminist demands, as a separatist party, pays less attention to gender equality. The prominence of concerns regarding Indigenous women in the agendas of most Canadian parties underscores the progression of Canadian feminism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle