Consistency evaluation of tropospheric ozone from ozonesonde and IAGOS (In-service Aircraft for a Global Observing System) observations: vertical distribution, ozonesonde types, and station–airport distance
Notice bibliographique
Résumé
The vertical distribution of tropospheric O 3 from ozonesondes is compared with that from In-service Aircraft for a Global Observing System (IAGOS) measurements collected at 23 pairs of sites between about 30° S and 55° N from 1995 to 2021. Profiles of tropospheric O 3 from IAGOS are generally in good agreement with ozonesonde observations from electrochemical concentration cells (ECCs), Brewer–Mast sondes, and carbon–iodine sensors, with average biases of 2.58, −0.28, and 0.67 ppb and correlation coefficients ( R ) of 0.72, 0.82, and 0.66, respectively. Agreement between aircraft and Indian-sonde observations is poor, with an average bias of 15.32 ppb and an R value of 0.44. The O 3 concentration observed by ECC sondes is, on average, 5 %–10 % higher than that observed by IAGOS, and the relative bias increases modestly with altitude. For other sonde types, there are some seasonal and altitudinal variations in the relative bias with respect to the IAGOS measurements, but these appear to be caused by local differences. The distance between the station and airport, when within 4° (latitude and longitude), has little effect on the comparison results. For the ECC ozonesondes, the overall bias with respect to the IAGOS measurements varies from 5.7 to 9.8 ppb when the station pairs are grouped by station–airport distances of <1 ° (latitude and longitude), 1–2°, and 2–4°. Correlations for these groups correspond to R =0.8, 0.9, and 0.7. These comparison results provide important information for merging ozonesonde and IAGOS measurement datasets. They can also be used to evaluate the relative biases of different sonde types in the troposphere, using the aircraft as a transfer standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».