Current-use pesticide exposures in remote Inuit communities
Notice bibliographique
Résumé
The global use of pesticides is increasing; however, few studies have examined the exposure of current-use pesticide exposure in Inuit populations. Some current use pesticides are also capable of long-range transport, potentially increasing exposures to northern populations. The study aim was to analyse pesticide (chlorophenoxy, organophosphates, and pyrethroid pesticide) biomarker levels in pooled samples from an Inuit population in Nunavik, Quebec. Thirty pooled samples from the Qanuilirpitaa? 2017 survey (Q2017) from individuals aged 16-80 years were included. Creatinine-adjusted arithmetic (AM) were compared by sex, age, and region sub-groups, and geometric mean concentrations (GM) were compared to those in the Canadian Health Measures Survey (CHMS). Most analysed pesticide biomarkers were detected, and PNP (a metabolite of methyl and ethyl parathion), trans-DCCA (a metabolite of pyrethroids), and 3,5,6-TCP (a metabolite of chlorpyrifos) had the highest concentrations. Concentrations in Q2017 were largely similar to or less than CHMS concentrations. Although not significant, there was a general increase in 2,4-D (a chlorophenoxy biomarker), 3,5,6-TCP, 3-PBA (a metabolite of pyrethroids), and trans-DCCA with increasing age. Concentrations were also somewhat higher in females versus males, but these were not significant. Environmental exposures to current use pesticides were detected in Nunavik and concentrations were similar to or less than those in the general Canadian population. Regular monitoring of current use pesticide exposures is recommended given the increasing global use of pesticides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».