MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403788466 · doi:10.1101/2024.10.25.620352

String-pulling by the common marmoset

2024· preprint· en· W4403788466 sur OpenAlexaff
Mathilde Bertrand, Michael Karkuszewski, Rhonda Kersten, Jean‐Jacques Orban de Xivry, J. Andrew Pruszynski

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarmosetString (physics)Evolutionary biologyBiologyTheoretical physicsPhysicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coordinated hand movements used to grasp and manipulate objects are crucial for many daily activities, such as tying shoelaces or opening jars. Recently, the string-pulling task – which involves cyclically reaching, grasping and pulling a string – has been used to study coordinated hand movements in rodents and humans. Here we characterize how adult common marmosets perform the string-pulling task and describe changes in performance across the lifespan. Marmosets (n=15, 7 female) performed a string-pulling task for a food reward using an instrumented apparatus attached to their home-cage. Movement kinematics were acquired using markerless video tracking and we assessed individual hand movements and bimanual coordination using standard metrics. Marmosets oriented their gaze towards the string above their hands and readily performed the task regardless of sex or age. The task required very little training and animals routinely engaged in multiple pulling trials per session despite not being under water or food control. All marmosets showed consistent pulling speed and similar hand movements regardless of age. Adult marmosets exhibited a clear hand effect, performing straighter and faster movements with their right hand despite showing idiosyncratic hand preference according to a traditional food retrieval assay. Hand effects were also evident for younger animals but seemed attenuated in the older animals. In terms of bimanual coordination, all adult marmosets demonstrated an alternating movement pattern for vertical hand positions. Two younger and two older marmosets exhibited idiosyncratic coordination patterns even after substantial experience. In general, younger and older animals exhibited higher variability in bimanual coordination than did adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207