Uncovering the embodied dimension of the wandering mind
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When at rest, the mind becomes preoccupied with self-generated thoughts, commonly known as mind-wandering. While the social, autobiographical, and temporal features of these thoughts have been extensively studied, little is known about how frequently the wandering mind turns towards the interoceptive and somatic body. To map this under-explored component of "body-wandering," we conducted a large-scale neuroimaging study in 536 healthy participants, expanding a retrospective multidimensional experience sampling approach to include probes targeting visceral and somatomotor thoughts. Our findings reveal a robust inter-individual dimension of body-wandering characterized by negative affect, high autonomic arousal, and a reduction in socially oriented thoughts. Despite this negative tone, individual differences in the propensity for body-wandering were associated with lower self-reported symptoms of ADHD and depression. Multivariate functional connectivity analyses further revealed that affective, body-oriented thoughts are related to a pattern of thalamocortical connectivity interlinking somatomotor and interoceptive-allostatic cortical networks. Collectively, these results demonstrate that self-generated thoughts exhibit core embodied features which are linked to the ongoing physical and emotional milieu of the visceral body. Significance statement Neuroimaging studies often treat the resting state as a purely cognitive baseline, overlooking the participant’s embodied experience within the scanner. Here we show that individuals robustly vary in their degree of body-wandering, such that a more somatically focused stream of thought is associated with negative affect, higher arousal, and increased thalamocortical-somatomotor connectivity. Paradoxically, while this state is experienced negatively in the moment, the propensity for embodied mind-wandering correlates with reduced trait level symptoms of depression and ADHD. Collectively, these findings indicate that we must account for the embodied nature of the resting mind to fully understand the neural and clinical mechanisms of self-generated thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».