Poly (Butylene Adipate‐Co‐Terephthalate) (PBAT) – Based Biocomposites: A Comprehensive Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With the issue of plastic waste persisting and the need for more sustainable solutions to the ever‐increasing demand for lightweight and durable plastic products, this review has become imminent and compelling. Poly (butylene adipate‐co‐terephthalate) (PBAT) is a biodegradable polymer with exceptional film‐forming ability resembling those of low‐density polyethylene. PBAT has a huge advantage for packaging applications due to its remarkably high elongation at break, giving it a good processing window for its application in packaging. However, certain defiant intrinsic properties stand in the way of its full commercialization. The development of blends and biocomposites of PBAT has, therefore, become imperative for complementing its properties and producing a superior material. This paper focuses on the recent developments in preparing PBAT‐based blends and biocomposites with superior mechanical, barrier, and antimicrobial properties and, most importantly, has also investigated how the development of these blends and biocomposites impacts the biodegradation rate of PBAT. It also highlights the possible synthesis of bio‐based PBAT and the commercialization, market trends, and prospects of PBAT‐based materials for flexible, rigid packaging, and other industrial applications compared with biodegradable alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».