Assessing the Gaps between Alberta K-12 Competency Development and University of Alberta Engineering Introductory-level Graduate Attribute Indicators
Notice bibliographique
Résumé
Canadian engineering education is in high demand for students. The University of Alberta (U of A) internal surveys have shown that the first year of engineering program is often the most challenging due to the greater expectations of knowledge and skills, different learning environments, and higher requirements of independent study skills compared to high school. Hence, high school graduates should be equipped with the competencies and knowledge to be more prepared for their first-year engineering studies, which is critical to their success. Therefore, this paper aims first to explore the engineering-specific high school competencies to enter the Faculty of Engineering, U of A. Further, it seeks to identify the gaps between these competencies and the introductory-level graduate attributes (GAs) in the U of A engineering programs. Using a document analysis method, we compared the ENGG introductory-level GAs with the learning outcomes of high school required courses. The findings indicate that high school courses prepare students for first-year engineering courses in terms of knowledge-based and other competencies. However, despite the alignment, gaps also exist in terms of life-long learning, professionalism, ethics and equity, economics and project management that need to be addressed by the program’s first year. Having these skills developed would better prepare students for the first year of engineering and should be a focus of first-year engineering programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».