Efficacy of hypertonic dextrose (prolotherapy) in early knee osteoarthritis: a short term outcome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (OA) is a prevalent, painful, and progressive condition significantly affecting patients' quality of life and imposing a social and economic burden. Traditionally managed through symptom relief and joint function improvement, research is increasingly focusing on disease-modifying treatments. Dextrose prolotherapy, a low-cost alternative involving the injection of a hypertonic solution, has shown promise despite limited acceptance in current guidelines. Methods: This prospective cohort study, approved by the Institutional Ethical Board of Jamia Hamdard University, assessed the effects of 12.5% hypertonic dextrose prolotherapy in 92 patients with knee OA. Patients received injections at multiple sites over a 6-week period. Outcomes were evaluated using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and visual analog scale (VAS) scores at baseline, 4, 8, 16, and 24 weeks. Results: Significant improvements were observed in both WOMAC and VAS scores. WOMAC scores decreased from 53.83 to 26.70 (p<0.0001), and VAS scores dropped from 7.12 to 3.06 (p<0.0001) at the 24-week follow-up. No major complications were noted, with minimal adverse effects reported. Improvement was consistent across all OA grades. Conclusions: Dextrose prolotherapy demonstrated substantial, sustained improvements in pain and function in knee OA patients. Given its safety, low cost, and efficacy, it represents a viable therapeutic option, especially in resource-constrained settings. Further high-quality randomized controlled trials are needed to confirm these findings and optimize treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».