Turbulent boundary layer response to uniform changes of the pressure force contribution
Notice bibliographique
Résumé
We investigate a turbulent boundary layer (TBL) under uniform pressure force variations, focusing on understanding its response to local pressure force, local pressure force variation (local disequilibrating effect) and upstream history. The flow starts as a zero-pressure-gradient (ZPG) TBL, followed by a uniform increase in the ratio of pressure force to turbulent force in the outer region and concludes with a uniform decrease of the same magnitude. This last zone includes a subzone with a diminishing adverse pressure gradient (APG), followed by an increasing favourable pressure gradient (FPG). In both subzones, the impact remains the same: mean momentum gain and turbulence reduction. In the outer region, the mean flow responds to force balance changes with a considerable delay. The accumulated flow history leads to a FPG TBL at the domain's end with a momentum defect comparable to APG TBLs. Below $y^+=10$ , the mean flow responds almost instantaneously to pressure force changes. In the overlap layer, velocity profiles deviate from the conventional logarithmic law of ZPG TBL. Outer-layer turbulence decays more slowly than it increases initially, the latter turbulence increase persisting even after the pressure force begins to decrease. As a result of the slow turbulence decay, the FPG TBL at the domain's end exhibits unusually high outer turbulence levels. Near the wall, turbulence responds with a delay to pressure force changes, partly due to the influence of large-scale turbulence. All these significant cumulative effects of continuous pressure force variation indicate that parameters based solely on local variables cannot fully describe the physics of non-equilibrium TBLs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».