MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403799775 · doi:10.1002/mrm.30343

Sodium <scp>MRI</scp> of the skin using a surface coil to investigate and reduce signal loss and bias

2024· article· en· W4403799775 sur OpenAlexafffund
Jingxuan Zhu, Christian Beaulieu, Karim F. Damji, Robert Stobbe

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVoxelMagnetic resonance imagingSodiumSIGNAL (programming language)Biomedical engineeringPartial volumeNuclear magnetic resonanceMaterials scienceChemistryNuclear medicineMedicinePhysicsComputer scienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose The purpose was to improve sodium MRI of human skin using a surface coil and twisted projection imaging with smaller, reshaped voxels. Methods Calf skin sodium images were acquired in 14 healthy adults using twisted projection imaging with short TE ˜ 0.1 ms, first with a volume coil and voxels (1.5 × 1.5 × 15 = 34 mm 3 ) reflecting the widely adopted skin imaging protocol ( VolPencil ). A 5‐cm‐diameter surface coil then facilitated 5× smaller (0.8 × 0.8 × 10 = 6.4 mm 3 ) voxels with similar signal to noise ratio (SNR) in the same 12‐min scan time ( SurfPencil ). “Pencil‐shaped” voxels were then replaced with “pancake‐shaped” (0.4 × 4 × 4 = 6.4 mm 3 ) voxels, matching the anatomy of pressed flat skin ( SurfPancake ). Surface coil B 1 was investigated with the novel use of spin‐3/2 simulation. Protocol modifications were tested for signal increase (reduced loss) and correlation with (bias by) skin thickness. Results Higher resolution SurfPencil yielded 44% ± 16% greater skin sodium image intensity than VolPencil , whereas SurfPancake yielded an additional 20% ± 9% ( p &lt; 1e −8 ), reflecting reduced signal loss. Over the 1.0 to 1.8 mm skin thickness across participants, sodium intensity significantly increased 56% ± 19% and 44% ± 12% for VolPencil and SurfPencil, respectively ( p &lt; 0.003), but not for SurfPancake , reflecting reduced bias. Imaging yielded skin sodium concentration of 34 ± 5 mM for SurfPancake. This is greater than the ˜20 mM measures from the widely adopted protocol, but simulation (matching experimental trends) identified a remaining 64% signal loss; compensation yields 95 ± 15 mM. Conclusion Surface coil imaging and “pancake” voxel reshaping increased skin sodium intensity and reduced bias by skin thickness. Simulated loss compensation yields skin sodium concentration similar to that measured by atomic absorption spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207