MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403802633 · doi:10.1088/1361-6471/ad1a78

The strong coupling constant: state of the art and the decade ahead

2024· article· en· W4403802633 sur OpenAlexfundno aff
D. d’Enterria, S. Kluth, G Zanderighi, César Ayala, Miguel A. Benitez-Rathgeb, J. Blümlein, Diogo Boito, Nora Brambilla, D. Britzger, S. Camarda, A. M. Cooper-Sarkar, Thomas Cridge, Gorazd Cvetič, Mattia Dalla Brida, A. Deur, F. Giuli, Maarten Golterman, André H. Hoang, J. Huston, Matthias Jamin, A. V. Kotikov, V.G. Krivokhizhin, A S Kronfeld, Viljami Leino, K. Lipka, Tomi P. Mäkelä, B. Malaescu, Kim Maltman, Simone Marzani, Vicent Mateu, S. Moch, Pier Francesco Monni, Pavel Nadolsky, Paolo Nason, A. V. Nesterenko, Redamy Pérez-Ramos, Santiago Peris, Péter Petreczky, Antonio Pich, K. Rabbertz, Alberto Ramos, Daniel Reichelt, Antonio Rodríguez–Sánchez, Juan Rojo, M. Saragnese, L. Sawyer, M Schott, S. Schumann, B. G. Shaikhatdenov, Stefan Sint, Grégory Soyez, Diego Teca, Antonio Vairo, M. Vos, Christopher M. Waits, Johannes Heinrich Weber, M. Wobisch, Kang Xie

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics G Nuclear and Particle Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Excellent ScienceHigh Energy PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHorizon 2020 Framework ProgrammeConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorU.S. Department of EnergyAgencia Estatal de InvestigaciónFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloOffice of ScienceAustrian Science FundMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesUniversität WienScience and Technology Facilities CouncilStrong
Mots-clésConstant (computer programming)State (computer science)Coupling constantCoupling (piping)PhysicsStatistical physicsTheoretical physicsEngineering physicsComputer scienceQuantum mechanicsEngineeringMechanical engineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Theoretical predictions for particle production cross sections and decays at colliders rely heavily on perturbative Quantum Chromodynamics (QCD) calculations, expressed as an expansion in powers of the strong coupling constant α S . The current <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi class="MJX-tex-calligraphic" mathvariant="script">O</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>%</mml:mo> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:math> uncertainty of the QCD coupling evaluated at the reference Z boson mass, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>α</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>S</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>m</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">Z</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0.1179</mml:mn> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>0.0009</mml:mn> </mml:math> , is one of the limiting factors to more precisely describe multiple processes at current and future colliders. A reduction of this uncertainty is thus a prerequisite to perform precision tests of the Standard Model as well as searches for new physics. This report provides a comprehensive summary of the state-of-the-art, challenges, and prospects in the experimental and theoretical study of the strong coupling. The current <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>α</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>S</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>m</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">Z</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:math> world average is derived from a combination of seven categories of observables: (i) lattice QCD, (ii) hadronic τ decays, (iii) deep-inelastic scattering and parton distribution functions fits, (iv) electroweak boson decays, hadronic final-states in (v) e + e − , (vi) e–p, and (vii) p–p collisions, and (viii) quarkonia decays and masses. We review the current status of each of these seven <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>α</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>S</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>m</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">Z</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:math> extraction methods, discuss novel α S determinations, and examine the averaging method used to obtain the world-average value. Each of the methods discussed provides a ‘wish list’ of experimental and theoretical developments required in order to achieve the goal of a per-mille precision on <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>α</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>S</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>m</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">Z</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:math> within the next decade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics G Nuclear and Particle PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207