MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403802837 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.1081

A phase 2, randomized, double-blind, placebo-controlled study to assess the tolerability and pharmacodynamic effects of CRD-740, a PDE9 inhibitor, in participants with chronic heart failure

2024· article· en· W4403802837 sur OpenAlexaff
James E. Udelson, Howard K. Surks, Jan Bělohlávek, Andre Dukát, Justin A. Ezekowitz, Sorel Goland, B Merkerly, Eileen O’Meara, M Petrie, Piotr Ponikowski, Michele Senni, Mariya Tokmakova, Orly Vardeny, Scott Solomon, John J.V. McMurray

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityHeart failurePlaceboPharmacodynamicsDouble blindRandomized controlled trialInternal medicinePharmacologyAnesthesiaPharmacokineticsAdverse effectPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Natriuretic peptide (NP) receptor activation has a beneficial role in the treatment of heart failure (HF). The enzyme phosphodiesterase (PDE) 9 breaks down cGMP, the second messenger stimulated by natriuretic peptides. PDE9 inhibition may increase intracellular cGMP signaling and, potentially, have beneficial effects in HF. We examined the effects of the selective PDE9 inhibitor CRD-740 on the NP signaling pathway in HF. Purpose The objectives of this early phase 2 trial were to assess the tolerability of CRD-740 and its effects on plasma and urinary cGMP (markers of potential clinical effiacy) in patients with HFrEF, including those receving background treatment with sacubitril/valsartan. Methods Key inclusion criteria were patients with a history of HFrEF of > 6 mos, NYHA II or III, EF < 40% and NT-proBNP ≥600 pg/ml at screening (≥1000 pg/mL if in atrial fibrillation), on treatment with stable guideline-directed therapy for a minimum of 4 weeks. Patients were randomized 2:1 double-blind to CRD-740 (10mg twice daily for 2 weeks, then 25mg twice daily for 10 weeks) or placebo. Tolerability and safety were assessed. The primary pharmacodynamic endpoint was the between-group change from baseline in plasma cGMP at Week 4. Exploratory endpoints included urine cGMP levels, KCCQ and biomarkers. Results 60 patients were randomized to CRD-740 (n=40) or placebo (n=20). Baseline characteristics included age 67+13 yrs, 85% men, EF 28+7%, BMI 30+10, with 73% of patients taking sacubitril/valsartan, and 47% on SGLT2 inhibitors. The primary endpoint was positive, with placebo-corrected change in plasma cGMP significantly increased at all time points at week 4 in those treated with CRD-740 (see Table). cGMP levels were also increased on day 1 (Table) and week 2. A significant increase in urinary cGMP also was observed with CRD-740 vs placebo (Figure) in 6-hour collections at day 1 (p=0.012) and week 2 (p=0.014). In this small study, not powered for exploratory endpoints, directionally favorable placebo-corrected, baseline-adjusted changes also were seen in the KCCQ Clinical (+7.1 [95%CI, -1.6, +15.7], p=0.11) and Overall Summary Scores (+7.4 [-0.8, +15.5], p=0.075) for patients on CRD-740. No significant changes in NT-proBNP were observed between treatment groups. Adverse events (AEs) were observed in 62% and 50% of CRD-740 and placebo-treated patients, with discontinuation in 5% and 10% respectively, with no between-group difference in change in BP. There were no hypotension AEs, and no treatment-related serious adverse events. Conclusions In this early phase 2 trial, PDE9 inhibition with CRD-740 was well-tolerated and resulted in substantial elevations of plasma and urinary cGMP on top of standard care, including sacubitril/valsartan. These results support the potential of PDE9 inhibition to further activate the beneficial effects of the NP receptor-cGMP pathway incrementally to that achieved by existing HF treatments.Changes in Plasma cGMP over Time (ng/mL)Changes in Urinary cGMP over Time

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207