MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403806139 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.1577

Plasma levels of human growth differentiation factor 15 (GDF-15) and their effect of alirocumab on major adverse cardiovascular events and all-cause death after acute coronary syndrome

2024· article· en· W4403806139 sur OpenAlexaff
J. Wouter Jukema, N J Van Neer, Michael Szarek, Christa M. Cobbaert, Vera Bittner, Markus Schwertfeger, Deepak L. Bhatt, Sergio Fazio, G Garon, Shaun G. Goodman, Robert A. Harrington, Philippe Gabríel Steg, Ivana Stevanović, Harvey D. White, Gregory G. Schwartz

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of TorontoSanofi (Canada)
Organismes subventionnairesSanofi
Mots-clésMedicineGDF15Internal medicineAcute coronary syndromeCardiologyAdverse effectMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Human growth differentiation factor 15 (GDF-15) is a stress response cytokine of the transforming growth factor-β superfamily with roles in health and disease, cell survival and inflammation, and whose elevated plasma levels impair muscle metabolism and cause cachexia. GDF-15 also may play multiple roles in the pathophysiology of cardiovascular disease. Methods The ODYSSEY OUTCOMES trial compared the PCSK9 inhibitor alirocumab to placebo added to high-intensity or maximum-tolerated statin in patients post-acute coronary syndrome (ACS). We assessed in >11,000 patients for whom biobank samples were available, the relation between GDF-15 levels (Roche Diagnostics) at baseline and at 4 months with risk of major adverse cardiovascular events (MACE; primary endpoint, comprising coronary heart disease death, non-fatal myocardial infarction, fatal/non-fatal ischaemic stroke, unstable angina requiring hospitalization) and all-cause death, with adjustment for age and sex. Results Median GDF-15 (quartile [Q]1, Q3) at baseline was 1022 (755, 1465) pg/mL and was reduced by a placebo-adjusted median of 22 pg/mL with alirocumab (p=0.0009) at month 4. This lowering of GDF-15 by alirocumab may represent the first such report via pharmacotherapy. In the placebo group, baseline GDF-15 was significantly associated with risks of MACE (Figure Panel A) and death (Panel B). Relative risk reduction with alirocumab did not vary according to baseline GDF-15 levels for MACE (Panel C) and death (Panel D). Four-year MACE absolute risk reduction [ARR (95% CI)] with alirocumab at Q1 and Q3 of baseline GDF-15 was 2.0% (0.1%, 3.9%) and 2.6% (0.2%, 5.0%), respectively. Reduction of GDF-15 with alirocumab at month 4 was not associated with subsequent MACE (p=0.46) but was associated with death (p=0.0009), with greater reductions translating to lower risk. Conclusion In patients with recent ACS, GDF-15 is a strong predictor of both MACE and death. Reduction of GDF-15 with alirocumab at month 4 was not associated with subsequent MACE but was associated with death (p=0.0009), with greater ARR reductions translating to lower risk. Figure. Splines for baseline GDF-15 vs risk of MACE (Panel A; spline p<0.0001) or all-cause death (Panel B; spline p<00001) through 4 years in the placebo group; treatment hazard ratio for MACE (Panel C; spline p=0.52) and all-cause death (Panel D; spline p=0.78). All splines reflect adjustment for age and sexFigure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207