MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403806362 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.1606

Relation of apolipoprotein C3 to risk of major adverse cardiovascular events and death after acute coronary syndrome on a background of optimized statin treatment

2024· article· en· W4403806362 sur OpenAlexaff
Gregory G. Schwartz, Esther Reijnders, Michael Szarek, J. Wouter Jukema, Deepak L. Bhatt, Vera Bittner, Sergio Fazio, G Garon, Shaun G. Goodman, Robert A. Harrington, Ivana Stevanović, Harvey D. White, Christa M. Cobbaert, Philippe Gabríel Steg

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoSanofi (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute coronary syndromeInternal medicineAdverse effectStatinCardiologyApolipoprotein BCholesterolMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Apolipoprotein C3 (ApoC3), a component of triglyceride-rich lipoproteins and some low-density lipoprotein and high-density lipoprotein particles, has been shown to predict incident coronary heart disease (CHD) and major adverse cardiovascular events (MACE). However, it is unknown whether ApoC3 predicts risk in patients with acute coronary syndrome (ACS) receiving contemporary therapies including optimized statin treatment, and if any such association is independent of apolipoprotein B (ApoB) levels. Purpose We assessed the association of ApoC3 with first MACE (CHD death, nonfatal myocardial infarction, fatal or nonfatal ischaemic stroke, or hospitalization for unstable angina) and all-cause death in patients with recent ACS treated with high-intensity or maximum-tolerated statin and blinded PCSK9 inhibitor (alirocumab, ALI) or placebo (PBO). Methods ApoC3 was measured by mass spectrometry at baseline (n=11,956) and after 4 months (M4; n=11,176) of treatment with ALI or PBO in the ODYSSEY OUTCOMES trial (which had 18,924 total participants). In continuous and spline analyses adjusted for treatment group and ApoB, we assessed the association of baseline ApoC3 with risk of MACE and death. In the ALI group we determined association of change in ApoC3 from baseline to M4 with risk of MACE and death after M4 in a model adjusted for baseline ApoC3 and ApoB, and the change in ApoB from baseline to M4. Results Median (Q1, Q3) baseline ApoC3 concentration was in a normal range [85 (65, 113) mg/L]. Continuous ApoC3 was not related to MACE (p=0.50) or death (p=0.51); spline analysis showed a slight curvilinear association of baseline ApoC3 with risk of MACE and death, but no clinically meaningful relationship (Figure). Findings were similar in the PBO group alone, and without adjustment for ApoB (data not shown). At M4, the median (Q1, Q3) change from baseline in ApoC3 was -10 (-27, -5; p<0.0001) mg/L with ALI and 2 (-14, 18; P = NS) mg/L with PBO. Overall, ALI significantly reduced the incidence of MACE (10.1% vs 12.1%; p=0.0006) and death (3.5% vs 4.2%; p=0.045) compared with PBO among those with available baseline ApoC3. However, the change in ApoC3 on treatment with ALI did not predict the risk of MACE or death after M4. Findings were qualitatively similar without adjustment for ApoB or its change. Conclusion In a cohort with recent ACS receiving optimized statin therapy and with median baseline ApoC3 in a normal range, ApoC3 did not provide clinically meaningful prediction of cardiovascular events or death. A modest reduction of ApoC3 by ALI did not associate with subsequent risk of MACE or death. It remains uncertain whether targeted therapies producing larger reductions in ApoC3 from higher baseline levels will affect cardiovascular risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→