MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403806972 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.2156

Ventriculo-arterial coupling parameters by cardiac magnetic imaging are associated with outcome in patients with a systemic right ventricle

2024· article· en· W4403806972 sur OpenAlexaff
Kerstin Wustmann, Barbara Burkhardt, J Ruperti-Repilado, Matthias Greutmann, Markus Schwerzmann, Tobias Rutz, Judith Bouchardy, Daniel Tobler, Harald Gabriel, Dominik Stambach, Juerg Schwitter, Emanuela Valsangiacomo Buechel

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensOttawa Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVentricleCardiologyInternal medicineMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Invasive studies have shown that patients with a systemic right ventricle (sRV) due to congenitally corrected transposition of the great arteries (TGA) or complete TGA after atrial switch procedure possess impaired ventriculo-arterial coupling (VAC) parameters. The randomized, placebo-controlled, double-blinded, multi-centre SERVE trial investigated the effect of phosphodiesterase-5 inhibitor tadalafil in sRV patients on RV endsystolic volume (RVESV), with negative results. Aim of this sub-analysis was to evaluate changes of non-invasively assessed VAC parameters over time and for treatment effect. We prospectively analysed whether VAC parameters predict clinical outcome in sRV patients. Methods Volumetric RV parameters and aortic flow were assessed by cardiac magnetic resonance (CMR) and analysed (blinded for patient and assessment time and treatment) at baseline, after 3 years, or after 1 year if the study drug was withdrawed. Parameters were compared with clinical outcome at each visit. Effective arterial elastance Ea was calculated as RV endsystolic pressure (RVesp) / aortic forward flow, with RVesp defined as 0.9 x systolic blood pressure. Right ventricular endsystolic elastance Ees was calculated by RVesp / RVESV, and RV VA-coupling ratio was expressed as Ea/Ees. Treatment effect was analysed using ANCOVA with baseline values and FU-time as covariates. Values of > 4th quartile were used as cut-off for Kaplan-Meier analysis on the primary outcome, defined as a composite of all-cause death, clinically relevant arrhythmias and hospitalisation for heart failure. Results CMR exams were available for 78 patients at baseline (40±11 years, 33% females) and for 71 patients at follow-up (FU). No effect of tadalafil compared to placebo was evident for effective arterial elastance Ea (p=0.35), ventricular endsystolic elastance Ees (p=0.11), VAC Ea/Ees (p=0.82), RVESVi (p=0.63) and RV ejection fraction (RVEF, p=0.6). Over the 3 years FU-time, Ea (p=0.24) and RVEF (p=0.11) did not change, whereas Ees mildly decreased (p=0.0052, fig. 1 A) and Ea/Ees increased (p=0.013, fig. 1 B). During FU, 14 patients experienced a clinical event. An Ees <0.73 mmHg/ml and an Ea/Ees ratio of >1.94 were associated with adverse clinical outcomes (for both p=0.004, fig. 2). Conclusion In sRV patients, treatment with tadalafil had no effect on VAC parameters compared to placebo. CMR-derived ventricular endsystolic elastance (Ees) and Ea/Ees ratio changed over the FU of 3 years and were associated with adverse clinical outcome.Figure 1Figure 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→