MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403807256 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.2042

CMR phenotypes and clinical outcomes in NYHA class I versus II-IV hypertrophic cardiomyopathy: identifying high-risk asymptomatic patients

2024· article· en· W4403807256 sur OpenAlexaff
Dina Labib, Steven Dykstra, Farzaneh Hasanzadeh, Sandra Rivest, Jacqueline Flewitt, Theresa M. Beckie, Yanru Feng, Michael Bristow, Andrew G. Howarth, Carmen Lydell, R J H Miller, Louis Kolman, James A. White

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineHypertrophic cardiomyopathyAsymptomaticInternal medicineCardiologyPhenotypeCardiomyopathyHeart failureGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cardiac myosin inhibition therapy can deliver symptomatic benefit for NYHA class≥II patients with obstructive hypertrophic cardiomyopathy (HCM) and is being actively explored for non-obstructive phenotypes. However, expanding interest in clinical outcome reduction supports growing need to identify high risk cohorts across both symptomatic and asymptomatic cohorts. We aimed to examine phenotypic characteristics of NYHA-I versus NYHA≥II patients with HCM and their association with future outcomes. Methods 727 patients with HCM from the CIROC Registry who completed simultaneous CMR and patient health assessments, inclusive of NYHA evaluation and quality of life surveys, were studied. Baseline clinical and CMR characteristics were compared between NYHA-I and NYHA≥II cohorts, followed by risk modelling for the prediction of major adverse cardiovascular events (MACE), defined as: all-cause mortality, heart failure hospitalization, ventricular arrhythmia, new onset atrial fibrillation, or stroke. Cox models were constructed to identify independent predictors of MACE. Results Of the 727 patients, 546 (75%) reported NYHA-I and 181 (25%) NYHA≥II symptoms. Baseline characteristics are shown in Table 1. Compared to NYHA≥II, NYHA-I patients were younger, more likely male, and had a lower prevalence of diabetes and hypertension. No meaningful differences in CMR chamber volumes, function, left ventricular (LV) mass, or fibrosis burden were observed. Over a median follow up of 3.7 years, 109 patients (15%) experienced MACE: 12% in NYHA-I and 23% in NYHA≥II sub-groups (p<0.001). Baseline LV mass z-scores (determined from sex-matched, BSA-indexed SCMR healthy reference values) were independently associated with MACE by multivariable Cox modelling. An optimal LV mass z-score threshold of 3.9 for prediction of MACE was identified and combined with NYHA status to stratify patients into 4 categories. Kaplan-Meier curves showed patients with LV Mass z-scores >3.9 experienced worse event-free survival in both NYHA sub-groups (Figure 1a). Cox modelling in the overall cohort (Figure 1b) showed NYHA-I patients with LV Mass z-scores >3.9 experienced a 2.2-fold increased risk (p=0.007) of MACE, this exceeding the risk of NYHA ≥II patients below this threshold. Separate NYHA I and ≥II sub-group multivariable models showed LV Mass z-score >3.9 to remain a strong and independent predictor of MACE, providing respective hazards of 2.6 and 4.7 (p=0.001 and <0.001). Conclusions NYHA-I patients with HCM experience significantly lower rates of MACE versus NYHA≥II. However, LV mass z-scoring permits powerful sub-stratification of these sub-groups, identifying NYHA-I patients with higher LV mass who will experience worse outcomes versus NYHA≥II patients with lower LV mass. This simple yet powerful stratification offers unique potential to identify asymptomatic patients with HCM who may benefit from targeted therapeutics to reduce future MACE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiomyopathy and Myosin Studies→Travaux en français237 207→