MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403808257 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.2129

Right ventricular global longitudinal strain by cardiac magnetic resonance feature tracking is associated with outcome in patients with a systemic right ventricle

2024· article· en· W4403808257 sur OpenAlexaff
Kerstin Wustmann, Emanuela Valsangiacomo Buechel, J Ruperti-Repilado, Matthias Greutmann, Markus Schwerzmann, Judith Bouchardy, Tobias Rutz, Daniel Tobler, Harald Gabriel, Dominik Stambach, Juerg Schwitter, Barbara Burkhardt

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVentricleFeature trackingCardiologyCardiac magnetic resonanceInternal medicineMagnetic resonance imagingOutcome (game theory)Cardiac magnetic resonance imagingRadiologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction It is well known, that patients with a systemic (sub-aortic) right ventricle (sRV) for congenitally-corrected transposition of the great arteries (TGA) or with complete TGA after atrial switch operation are more threatened to develop RV dysfunction, relevant supra- and ventricular tachycardia and have a reduced life expectancy. While the randomized, placebo-controlled, double-blinded, multi-centre SERVE trial to investigate the effect of phosphodiesterase-5 inhibitor tadalafil in sRV patients showed negative results on the primary end-point RV endsystolic volume (RVESV), aim of this sub-analysis was to evaluate RV global longitudinal strain (GLS), a more sensitive measure of RV function, by cardiac magnetic resonance (CMR) feature tracking (FT) over time, for treatment effect and to investigate whether RV GLS predicts clinical outcome in sRV patients. Methods CMR volumetric RV and FT parameters were analysed (blinded for patient and assessment time and treatment) at baseline and compared to follow-up (FU) after 3 years, or after 1 year in case of withdrawal of the study drug. FT was performed using appropriate software. Treatment effect was analysed using ANCOVA with baseline values and FU-time as covariates. Values of > 4th quartile of RV GLS were used as cut-off for Kaplan-Meier analysis on the primary outcome, defined as a composite of all-cause death, clinically relevant arrhythmias and hospitalisation for heart failure. Results CMR exams were available for 78 patients at baseline (40±11 years, 33% females) and for 71 patients at FU. No treatment effect of tadalafil compared to the placebo was discovered for RV GLS (p=0.26), RVESVi (p=0.63) and RV ejection fraction (RVEF, p=0.6). Over a 3 years FU-time, RV GLS mildly increased (p=0.0023, figure 1). During FU, 14 patients experienced a clinical outcome: 1 death, 4 hospitalisations for heart failure, and 12 clinically relevant arrhythmic events. An RV GLS > -13.4% was associated with adverse clinical outcome (p=0.003, figure 2). Conclusion In patients with a systemic RV, treatment with Tadalafil had no effect on CMR-derived RV global longitudinal strain compared to placebo. RV GLS changed significantly over the 3 years FU-time. A RV GLS value of > -13.4% is associated with adverse clinical outcome in these patients.Figure 1Figure 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→