MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403808588 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.185

Thrombus attenuation predicts natural history of hypo-attenuating leaflet thickening after transcatheter aortic valve replacement

2024· article· en· W4403808588 sur OpenAlexaff
Kajetan Grodecki, Jolien Geers, Vivek Patel, Dhruv Patel, Kazuki Suruga, Guadalupe Flores Tomasino, C Park, Aakriti Gupta, M Nakamura, Tarun Chakravarty, Daniel S. Berman, Piotr J. Slomka, Damini Dey, Hasan Jilaihawi, Raj Makkar

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyThrombusThickeningValve replacementInternal medicineLeaflet (botany)Aortic valveNatural historyAortic valve replacementAttenuation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Hypo-attenuating leaflet thickening (HALT) after transcatheter aortic valve replacement (TAVR) occurs in up to 25% of patients and is characterized by diverse temporal dynamics. Several studies investigated the natural history of HALT in transcatheter and surgical cohorts, but little is known about the imaging features of persistent thrombus. Purpose To examine the association of quantitative HALT volume and attenuation from computed tomography angiography (CTA) with its natural history. Methods We prospectively examined patients with HALT present on CTA at 30 days after TAVR and who underwent a follow-up CTA at one year. Hypoattenuation affecting motion (HAM) was defined as the presence of HALT with at least moderately reduced (>50%) leaflet motion. HALT was quantified by segmenting the inner volume of the bioprosthetic frame at the level of the leaflets and extracting voxels between a threshold of -200 to 200 HU. Thrombus volume, mean thrombus attenuation and thrombus heterogeneity measured with standard deviation of attenuation were automatically calculated (Figure 1). Results A total of 37 patients (70% men, 71±7 years old) undergoing TAVR with balloon-expandable SAPIEN3 (86%) and self-expanding EVOLUT (14%) valves were evaluated. Hypoattenuation affecting motion (HAM) at 30 days after TAVR was present in 29 (74%) patients. Patients with HAM had higher thrombus volume than patients without reduced leaflet motion (0.40cm3 [IQR 0.16 – 0.61cm3] vs 0.14 [IQR 0.06 – 0.19 cm3], p=0.009) but comparable mean attenuation values (145HU [IQR 141-151HU] vs 123 [IQR 114 – 141HU], p=0.079). Only 3 patients were switched to oral anticoagulation following HALT detection. At one year, HALT resolution was observed in 18/37 (48%) and HAM resolution in 19/29 (65%). No difference in quantitative thrombus features was noted between patients with persistent and resolved HALT. Notably, patients with persistent HAM had higher mean thrombus attenuation (141HU [IQR 123-156HU] vs 123HU [IQR 110 – 138 HU), p=0.045; Figure 2) and thrombus heterogeneity (58HU [IQR 51-63HU] vs 48HU [IQR 41- 54HU], p=0.021) than resolved HAM. Mean thrombus attenuation (area under the curve of 0.732, p=0.044) and thrombus heterogeneity (area under the curve of 0.763, p=0.022) were predictive of HAM resolution at one year. The optimal cutoff values as determined by Youden index was 140HU for mean attenuation and 52HU for heterogeneity. There was an increase in the mean transvalvular gradients between measurements at 30 days and one year in patients with persistent HAM as compared to patients with HAM resolution (Δ3mmHg [IQR -3 – 11mmHg] vs Δ-1mmHg [IQR -4 – 0mmHg], p=0.049). The volume of thrombus at one year was associated with the magnitude of change in transvalvular gradients (β = 10.3, 95% CI 1.6- 19.0, p=0.025). Conclusion Quantitative evaluation of HALT by CTA may aid the identification of patients at risk of persistent thrombus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→