MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403811265 · doi:10.1681/asn.2024pj09d4t1

Long-Term Prophylactic Intraperitoneal Antibiotics in Outpatient Peritoneal Dialysis Patients: A Case Series

2024· article· en· W4403811265 sur OpenAlexaff
Derrick Soong, Wasim S. El Nekidy

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensWindsor Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeritoneal dialysisMedicineAntibioticsIntensive care medicineSurgeryInternal medicineMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Bacterial peritonitis is a potentially fatal complication for peritoneal dialysis patients. Despite following ISPD guidelines, patients in remote areas are at higher risk of developing peritonitis due to decreased direct access to experienced nursing staff. Those patients in remote areas also are less likely to relocate closer to a hemodialysis center if perionteal dialysis cannot be continued. One approach to prevent peritonitis in these patients with frequent peritonitis is to use prophylactic intraperitoneal antibiotics. However, extended use antibiotic prophylaxis to prevent bacterial peritonitis in peritoneal dialysis patients is not well characterized in the literature. The risk of developing multi-drug resistant organisms limits its widespread use. Case Description: In this case series, we investigated the safety and efficacy of prophylactic intraperitoneal antibiotics in 3 peritoneal patients with a history of relapsing Staphylococcal peritonitis infections unwilling to transition to hemodialysis. Discussion: Each patient had an exit site infection causing multiple relapsing peritonitis infections whereby each patient refused PD catheter removal during a peritonitis exacerbation, limiting the nephrologist to antibiotic therapy. As a last resort, all three patients received intraperitoneal and an oral antibiotic to double-cover the identifed pathogen. In all three cases, no opportunistic infections were reported in the observation period despite absence of fungal peritonitis prophylaxis. Patients did not report any side-effects after starting prophylactic antibiotics. Dialysis adequacy did not appear to be affected by prophylactic antibiotics in the observation period. Two of the cases passed away due to failure to thrive or to complications after foot amputation. No cloudy effluent or signs of peritonitis was observed near time of death. After this relatively successful case series of prophylactic antibiotics in this small subset of peritoneal dialysis patients, randomized prospective studies should be conducted to assess the feasibility of this novel approach to sustain peritoneal dialysis longevity. Patient Demographics / Infection Information - Patient PD Duration Exit Site Organism / Treatment Peritonitis History / Treatment Prophylaxis Regimen Caucasian male (1938-2020), BMI 30 Dec 2017-Jan 2020 Jan 2018 (MSSA) - IP cefazolin 2g daily x2 weeksMar 2018 (MSSA) - PO cephalexin 500 mg BID x10 days Aug 2018 - MSSA - IP vancomcyin 2g q4days x3 weeksSept 2018 - MSSA - IP vancomycin 2g q3days x3 weeksNov 2018 - MSSA - IP cefazolin 2g daily x3 weeksMay 2019 - MSSA - IP cefazolin 2g daily x3 weeks then IP cefazolin 2g daily + PO rifampin 600 mg daily x2 weeks IP cefazolin 1g Mon/Wed/Fri (July 2019-Jan 2020) Caucasian male (1942-2021), BMI 26 Feb 2018-Apr 2021 Mar 2019 (MRSA) - PO SMP/TMX DS daily x10 days Sept 2018 - MRSA - IP vancomycin 2g q4days x3 weeksNov 2018 - MRSA - IP vancomycin 2g q4days x3 weeksJan 2019 - MRSA - IP vancomycin 2g q4days + PO rifampin 600 mg daily x3 weeks IP vancomycin 2g every Friday (Feb 2019-Apr 2021) Caucasian male (1947-present), BMI 31 Nov 2019-present July 2020 (coagulase-negative Staphylococcus) - PO cephalexin 500 mg BID x7 days Apr 2020 - coagulase negative Staph* - IP vancomycin 2g q4days x2 weeksOct 2020 - coagulase negative Staph* - IP vancomycin 2g q4days x2 weeksNov 2020 - coagulase negative Staph* - IP vancomycin 2g q4days + rifampin 600 mg daily x4 weeksDec 2020 - coagulase negative Staph* - IP vancomycin 2g q4days + clindamycin 300 mg daily x4 weeks IP vancomycin 2g weekly (Dec 2020 - present)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→