MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403812237 · doi:10.1681/asn.2024ktr5vxvn

Clazakizumab in Chronic Active Antibody-Mediated Kidney Transplant Rejection: Results of the IMAGINE Phase 3 Study

2024· article· en· W4403812237 sur OpenAlexaff
Arjang Djamali, Georg A. Böhmig, Steven J. Chadban, Deepali Kumar, Roslyn B. Mannon, Teun van Gelder, Gabriele Schultz-Hauser, Gabriela Alperovich Lehrer, Ralph Preiss, Aparna Raychaudhuri, Laurie Lee, Peter Nickerson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibodyKidney transplantKidneyKidney transplantationImmunologyDonor specific antibodiesUrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic active antibody-mediated rejection (caAMR) is a common cause of graft loss after kidney transplant with no approved therapies. Clazakizumab, a high-affinity, humanized monoclonal antibody that binds IL-6, decreased donor-specific antibody (DSA) production and microvascular inflammation and stabilized eGFR in a phase 2 study in kidney transplant recipients (KTRs) with caAMR. Methods: IMAGINE (NCT03744910; start date: Oct 2019), a global (66 sites) double-blind phase 3 study, aimed to recruit ~350 KTRs with caAMR determined by kidney biopsy based on Banff 2015 criteria. KTRs were randomized 1:1 to clazakizumab (12.5 mg SC q4w) or placebo. Primary endpoint was time to all-cause graft loss (return to dialysis, graft nephrectomy, re-transplantation, eGFR <15 mL/min/1.73m2, death from any cause or sustained 40% reduction in eGFR). 1-yr eGFR was accepted as a reasonably likely surrogate endpoint (RLSE) for accelerated approval by the FDA. Temporary dose reduction was allowed at investigator discretion. This interim analysis (IA) was conducted when ~100 KTRs completed 1 yr of study participation. Results: At the time of the IA, 194 KTRs had been enrolled, and 115 were followed for 52 weeks for eGFR change from baseline. The analysis indicated that the study was unlikely to meet the primary efficacy outcome (time to composite all-cause allograft loss or irreversible loss of allograft function), and the data and safety monitoring board recommended to stop the study. No gastrointestinal perforations or other safety concerns were noted. Conclusion: Despite encouraging phase 2 results, the data from the IMAGINE IA did not support continuation. Nonetheless, this was the largest placebo-controlled study in KTRs with caAMR and was first transplant study for which the FDA accepted a 1-yr eGFR slope as a RLSE. No safety concerns were noted. Detailed primary analyses will be presented after the database has been unblinded prior to ASN Kidney Week. Funding: Commercial Support - CSL Behring

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→