Myocardial determinants of Functional limitation in advanced Fabry cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cardiac involvement in Fabry Disease (FD) manifests as left ventricular hypertrophy (LVH) often complicated by myocardial fibrosis and/or inflammation. Both LVH and advanced tissue alterations can be non-invasively detected and quantified by cardiac magnetic resonance (CMR) with Late Gadolinium Enhancement (LGE). Impairment in functional capacity has been previously reported in FD patients. However, there is limited data regarding the determinants of myocardial alterations in exercise intolerance in FD. Methods Among 190 consecutive FD patients referred for CMR, 41 simultaneously performed a cardiopulmonary exercise test (CPET) to evaluate functional capacity. All patients underwent an extensive CMR protocol to provide a detailed evaluation of cardiac morphology and function, including multiparametric tissue characterization. CPET parameters were compared between patients with advanced Fabry cardiomyopathy (Group B), characterized by hypertrophy, inflammation, and fibrosis, and FD patients without irreversible cardiac damage (Group A). Results Group B patients were older compared to Group A (57.0 years vs 33.5 years, p<0.001), had a greater LVH (LVMI: 117 g/sqm vs 76.5 g/sqm, p<0.001; LVMWT 17 vs 10 mm, p<0.001). LV ejection fraction was preserved in both groups but Group B patients had a lower peak VO2 value compared to group A (17.8 ml/kg/min vs 21.9 ml/kg/min, p=0.025), a lower (but not significant) percent-predicted peak VO2. A negative linear correlation was identified between the LGE extension (expressed as % of LV mass) and peak VO2 (r=-0.553, p=0.014). This correlation remained consistent even after excluding patients under chronic beta-blocker therapy (r=-0.678, p=0.045). No significant correlation between LV mass and peak VO2 was found. Conclusions in patients with FD, the presence of advanced tissue alterations detected by LGE is associated with reduced functional capacity (low peak VO2) despite preserved LV ejection fraction, with a significant negative correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».