MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403813831 · doi:10.1001/jamapediatrics.2024.4352

Prenatal Cannabis Exposure and Executive Function and Aggressive Behavior at Age 5 Years

2024· letter· en· W4403813831 sur OpenAlexaff
Sarah A. Keim, Peter A. Fried, Keith Owen Yeates, Kelly M. Boone, Daphne M. Vrantsidis, Abigail Dean, Aaron Murnan, Joseph R. Rausch, Mark A. Klebanoff

Notice bibliographique

RevueJAMA Pediatrics · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryCarleton University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésMedicineCannabisPregnancyCohortAffect (linguistics)PsychiatryPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Cannabis use during pregnancy is increasingly common in the US and may affect the development and behavior of preschool-aged children. Objective: To prospectively investigate the association of prenatal cannabis exposure with executive function and aggressive behavior at age 5 years. Design, Setting, Participants: This cohort study was conducted from 2016 through 2020. Data analysis was conducted from 2022 through 2024. Patients aged 16 through 50 years who were able to communicate in English and intended to deliver at the Ohio State University Wexner Medical Center were enrolled in a pregnancy research repository. Participants (n = 355) who gave consent for future contact and whose child(ren) was presumed to be alive were invited to participate again at child age 5 years (children born May 25, 2010, through February 7, 2016) and 250 children participated (70%). Exposure: Cannabis exposure was measured prospectively by urine toxicology, maternal self-report, and obstetric record abstraction. Main Outcomes and Measures: Executive function and aggressive behavior, measured via multimodal assessment by staff masked to exposure status. Outcomes were chosen a priori. Results: Of 250 children, 80 were exposed to cannabis (32%). Use of tobacco, other drugs, and alcohol during pregnancy was common (22% to 39% each). Most families were living in poverty. There were 155 children who were Black/African American, non-Hispanic (62%); 11 were Hispanic (4%); 34 indicated more than one race or another race, non-Hispanic (14%); and 50 were White, non-Hispanic (20%). Age-corrected standard scores for children's attention and inhibitory control (National Institutes of Health Toolbox) were about 0.4 SDs lower for those exposed to cannabis compared with unexposed (β = -6.1 points; 95% CI, -10.8 to -1.4), following propensity score weighting and adjustment for confounders. Exposed children also exhibited poorer task-based planning ability and more observed aggression. Caregiver ratings of executive function and behavior and laboratory assessments of other aspects of executive functioning showed no differences by exposure status. Conclusions and Relevance: Results from this contemporary US cohort where prenatal cannabis exposure was common and indicated that exposed children exhibited some differences in aspects of executive function and behavior relevant to long-term academic success and adaptive functioning. These results may be considered in refining clinical recommendations regarding cannabis use during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PediatricsMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207