Genotype‒phenotype correlation in recessive DNAJB4 myopathy
Notice bibliographique
Résumé
Protein aggregate myopathies can result from pathogenic variants in genes encoding protein chaperones. DNAJB4 is a cochaperone belonging to the heat shock protein-40 (HSP40) family and plays a vital role in cellular proteostasis. Recessive loss-of-function variants in DNAJB4 cause myopathy with early respiratory failure and spinal rigidity, presenting from infancy to adulthood. This study investigated the broader clinical and genetic spectrum of DNAJB4 myopathy. In this study, we performed whole-exome sequencing on seven patients with early respiratory failure of unknown genetic etiology. We identified five distinct pathogenic variants in DNAJB4 in five unrelated families of diverse ethnic backgrounds: three loss-of-function variants (c.547 C > T, p.R183*; c.775 C > T, p.R259*; an exon 2 deletion) and two missense variants (c.105G > C, p.K35N; c.181 A > G, p.R61G). All patients were homozygous. Most affected individuals exhibited early respiratory failure, and patients from three families had rigid spine syndrome with axial weakness in proportion to appendicular weakness. Additional symptoms included dysphagia, ankle contractures, scoliosis, neck stiffness, and cardiac dysfunction. Notably, J-domain missense variants were associated with a more severe phenotype, including an earlier age of onset and a higher mortality rate, suggesting a strong genotype‒phenotype correlation. Consistent with a loss of function, the nonsense variants presented decreased stability. In contrast, the missense variants exhibited normal or increased stability but behaved as loss-of-function variants in yeast complementation and TDP-43 disaggregation assays. Our findings suggest that DNAJB4 is an emerging cause of myopathy with rigid spine syndrome of variable age of onset and severity. This diagnosis should be considered in individuals presenting with suggestive symptoms, particularly if they exhibit neck stiffness during infancy or experience respiratory failure in adults without significant limb muscle weakness. Missense variants in the J domain may predict a more severe phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».