MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403815992 · doi:10.1002/hyp.15312

Tracing Urban Drinking Water Sources: Global State of the Art and Insights From an <scp>IAEA</scp>‐Coordinated Research Project

2024· article· en· W4403815992 sur OpenAlexaffabout
Ricardo Sánchez‐Murillo, Lucía Ortega, Polona Vreča, Klara Žagar, Suprina Shrestha­, Charity Kgotlaebonywe, Germain Esquivel‐Hernández, Christian Birkel, Giovanny M. Mosquera, Patricio Crespo, Darío Zhiña, Aurel Perşoiu, Renata Feher, Bijay Man Shakya, Rabin Malla, Mouna Bissassa, Meriém Bellarbi, Mohamed Qurtobi, Prasanta Sanyal, Ajay Ajay, Seifu Kebede, Gabriel J. Bowen, Jean‐François Hélie, Daniele L. Pinti, Florent Barbecot, Sadhana Shrestha, Massimo Marchesi, Jared van Rooyen, Jodie Miller

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesInternational Atomic Energy AgencyUniversidad Nacional de Costa RicaUniversity of Texas at ArlingtonUniversity of Texas System
Mots-clésTracingEnvironmental scienceEnvironmental planningEarth scienceHydrology (agriculture)GeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Climate change, inter‐annual precipitation variability, recurrent droughts and flash flooding, coupled with increasing water needs, are shaping the co‐evolution of socioeconomic and cultural assemblages, water laws and regulations, and equitable drinking water access and allocation worldwide. Recognising the need for mitigation strategies for drinking water availability in urban areas, the Isotope Hydrology Section of the International Atomic Energy Agency (IAEA) coordinated a state‐of‐the‐art global assessment to evaluate water sources and distribution of drinking water supply in urban centres, an initiative entitled ‘Use of Isotope Techniques for the Evaluation of Water Sources for Domestic Supply in Urban Areas (2018–2023)’. Here, we report on (a) current research trends for studying urban drinking water systems during the last two decades and (b) the development, testing and integration of new methodologies, aiming for a better assessment, mapping and management of water resources used for drinking water supply in urban settings. Selected examples of water isotope applications (Canada, USA, Costa Rica, Ecuador, Morocco, Botswana, Romania, Slovenia, India and Nepal) provide context to the insights and recommendations reported and highlight the versatility of water isotopes to underpin seasonal and temporal variations across various environmental and climate scenarios. The study revealed that urban areas depend on a large spectrum of water recharge across mountain ranges, extensive local groundwater extraction and water transfer from nearby or distant river basins. The latter is reflected in the spatial isotope snapshot variability. High‐resolution monitoring (hourly and sub‐hourly) isotope sampling revealed large diurnal variations in the wet tropics (Costa Rica) (up to 1.5‰ in δ 18 O) and more uniform diurnal variations in urban centres fed by groundwater sources (0.08‰ in δ 18 O) (Ljubljana, Slovenia). Similarly, while d ‐excess was fairly close to the global mean value (+10‰) across all urban centres (10‰–15‰), reservoir‐based drinking water systems show lower values (up to ~ −20‰) (Arlington, TX, USA and Gaborone, Botswana), as a result of strong evapoconcentration processes. δ 18 O time series and depth‐integrated sampling highlighted the influence of the catchment damping ratio in the ultimate intake water composition. By introducing new, traceable spatial and temporal tools that span from the water source to the end‐user and are linked to the engineered and socio‐economic structure of the water distribution system, governmental, regional or community‐based water operators and practitioners could enhance drinking water treatment strategies (including more accurate surface water blending estimations) and improve urban water management and conservation plans in the light of global warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207