Interrelationships Among Individual Factors, Family Factors, and Quality of Life in Older Chinese Adults: Cross-Sectional Study Using Structural Equation Modeling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: China's rapidly aging population necessitates effective strategies for ensuring older adults' quality of life (QOL). While individual factors (IF) and family factors (FF) are known to influence QOL, existing research often examines these factors in isolation or focuses on specific subpopulations, overlooking potential interactions and mediating pathways. OBJECTIVE: This study aims to examine both direct and indirect pathways connecting IF and FF to older adults' QOL, focusing on the mediating roles of health risks (HR) and health care service demand (HSD). METHODS: This study uses structural equation modeling (SEM) to analyze cross-sectional data from 8600 older participants in the 2015 China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS), a nationally representative study using a multistage probability proportional to size sampling method. RESULTS: Among the 8600 participants, the majority (5586/8502, 65.7%) were aged 60-70 years, with a near-equal distribution of males and females at around 50%. The average PCS score was 76.77, while the MCS score averaged 59.70. Both IF (β=0.165, P<.001) and FF (β=0.189, P<.001) had a direct positive effect on QOL. Furthermore, the indirect effects of IF (β=0.186, P<.001) and FF (β=0.211, P<.001) through HR and HSD were also significant. In the direct model, IF and FF had a greater impact on MCS (β=0.841) than on PCS (β=0.639). However, after including the 2 mediating factors, HR and HSD, the influence of IF and FF on MCS (β=0.739) became consistent with that on PCS (β=0.728). Subgroup analyses revealed that the direct effect of IF on QOL was significant in the 60-70 age group (β=0.151, P<.001) but not in those over 70 years old (β=0.122, P=.074). Comorbidity status significantly influenced the pathway from HR to HSD, with older adults having 2 or more chronic diseases (β=0.363) showing a greater impact compared to those with fewer than 2 chronic diseases (β=0.358). CONCLUSIONS: Both IF (education, per capita disposable income, and endowment insurance) and FF (satisfaction with a spouse and children) directly impact the QOL in older people. Meanwhile, IF and FF have equal influence on QOL through the mediating role of HR and HSD. Recognizing the interplay among these factors is crucial for targeted interventions to enhance the well-being of older adults in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».