Simulating the impact of climate change on energy consumption and yield in Canadian greenhouse horticulture
Notice bibliographique
Résumé
• Energy use in greenhouses declines by 11 % in Canada by 2080 due to climate change. • By 2080, the increase in canopy temperatures could reduce crop yield by 17 %. • Cooling units restore yield, but at the expense of a higher energy use. • Modifications to energy use and yield are highly dependent on the location. • Changes to greenhouse design and operation are required to face climate change. Greenhouse horticulture is a very energy-intensive industry in cold regions such as Canada due to heating and lighting needs. It is still largely unknown how climate change will impact the energy profile and productivity of this vital industry. In this work, a greenhouse producing tomatoes has been simulated in eight Canadian cities under current and 2080 climates based on climatic trajectory RCP8.5, in order to determine how the energy consumption and tomato yield would be affected. Results show that, on average, energy consumption decreases by 11 % due to a reduction of the heating needs, whereas yield decreases by 17 % due to a higher canopy temperature. The use of light-emitting diodes (LED) resulted in a lower energy consumption than that of high-pressure sodium (HPS) lighting in both current and future weather conditions. This work suggests that the greenhouse industry is likely to require some adaptations to climate change and that reaching a balance between energy consumption and productivity will be a challenge. As an example, the addition of a mechanical cooling and dehumidification system was simulated and allowed to increase the yield compared to the current situation, even in the 2080 climate change scenario, at the expense of higher energy consumption. However, a more in-depth analysis is required to identify the best adaptative strategies for mitigating the impacts of climate change on greenhouse production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».