Choledochal Cyst and Right Congenital Diaphragmatic Hernia: When to Intervene?
Notice bibliographique
Résumé
Patients with congenital diaphragmatic hernia (CDH) can present with other congenital anomalies, but an associated choledochal cyst (CC) has rarely been described. The simultaneous diagnosis of both anomalies complicates patient management. There is no consensus on the ideal timing for CC excision. Unrepaired CC is associated with risks of developing biliary sludge, choledocholithiasis, and cholangitis. After a CDH repair with mesh, secondary bacterial translocation caused by a delayed CC repair could lead to mesh superinfection. Conversely, early CC surgical management could cause mesh displacement and lead to CDH recurrence, requiring reintervention. We present the rare case of a CC occurring in a neonate with a prenatally diagnosed right CDH. One month after an uncomplicated CDH repair with mesh, while the patient was still hospitalized for pulmonary hypertension, she developed progressive cholestasis and acholic stools. Investigations revealed a nonpreviously suspected CC. Conservative treatment was attempted, but CC perforation with secondary biliary peritonitis occurred. Open CC excision with a Roux-en-Y hepaticojejunostomy was therefore performed on day of life (DOL) 41. Having suffered no short-term surgical complications, the patient was discharged on DOL 83 because of prolonged ventilatory support due to pulmonary hypertension. Now 12 months after surgery, she is doing well with normal liver function tests and imaging studies. In summary, CC should be considered in the differential diagnosis of progressive cholestasis in patients with CDH. Surgical repair of a symptomatic CC should not be delayed even in the presence of mesh given the risks of CC complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».