MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403820851 · doi:10.1007/s11060-024-04864-3

Pituitary neuroendocrine tumors treated with stereotactic radiosurgery

2024· article· en· W4403820851 sur OpenAlexaff
Michael Yan, Michel Sourour, Robert K. Heaton, Colin Faulkner, Aristotelis Kalyvas, Dana Keilty, Michael D. Cusimano, David G. Payne, Normand Laperrière, David Shultz, Saira Alli, Gelareh Zadeh, Derek S. Tsang

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto Western HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiosurgeryHypopituitarismClinical endpointNeuroendocrine tumorsConfidence intervalEndocrine systemRetrospective cohort studyPituitary tumorsSurgeryRadiation therapyRadiologyInternal medicineRandomized controlled trialHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Pituitary neuroendocrine tumors (pitNETs) are benign tumors that may recur after surgical resection or persist following medical management. The objective of this study was to evaluate outcomes and toxicities of patients with pitNETs treated with stereotactic radiosurgery (SRS) at a single institution. METHODS: We completed a retrospective, single-institution study of patients with pitNETs treated with frame-based, single-fraction, cobalt-60 SRS between September 2005 and June 2023. The primary endpoint was local tumor control. Secondary endpoints included endocrine control (for functional tumors), overall survival, and toxicities. RESULTS: A total of 88 lesions in 83 patients were treated with SRS. Most lesions (70%) were non-functional tumors. Of the 26 functioning tumors, 6 patients achieved endocrine remission with SRS alone (23%), and the remainder achieved remission with combined medical management. With a median patient follow-up of 4.7 years, no local tumor recurrences were observed with an estimated local control probability of 100%. Two- and five-year overall survival estimates were 97% (95% confidence interval [CI] 89-99) and 95% (95% CI 84-98), respectively. Causes of death were unrelated to PitNET or SRS. Twelve patients (14%) developed hypopituitarism after SRS. Despite the 34 lesions that were ≤ 3 mm from optic structures, no patients developed any optic neuropathy or visual decline post SRS. CONCLUSIONS: SRS is a highly effective modality for recurrent or residual pitNETs. This study observed a local control of 100% with no cases of optic toxicities after a median follow-up of 4.7 years. These observed findings suggest that dose de-escalation may be possible for future treatment of pitNETs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OncologyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207