MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403821598 · doi:10.18280/acsm.480512

Observing Fiber Morphology Pores Size to Achieve Successful Lignin Removal

2024· article· en· W4403821598 sur OpenAlexvenueno aff
Trismawati Trismawati, Darono Wikanaji, Ena Marlina, Hendry Y. Nanlohy, Singgih Dwi Prasetyo, Zainal Arifin

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorphology (biology)LigninFiberMaterials scienceChemical engineeringComposite materialChemistryOrganic chemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulp with high brightness can only be obtained if the lignin content in the unbleached pulp can be optimally removed.For this reason, enzyme and bleaching chemicals must be able to reach the cellulose-hemicellulose-lignin (CHL) structure in the Lignin Carbohydrate Complex (LCC) to peel the lignin molecule.Most research uses enzymes and bleaching chemicals without considering how they reach the CHL structure.This research deeply considered the penetration of enzymes and bleaching chemicals into the CHL structure through the pores in each fiber wall.The molecular sizes of enzymes and bleaching chemicals that must diffuse into the fiber structure and the molecular sizes of fiber pores that allow them to penetrate to reach the CHL structure are also considered.All these results are used to evaluate the normative results of the ECF bleaching of Eucalyptus Camaldulensis and Acacia Mangium Pulp.The results indicated that pore size significantly affected the achievement of a higher brightness of Eucalyptus Camaldulensis Pulp than Acacia Mangium Pulp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207